Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Ja, att visualisera M berättelse genom en rekonstruktion skulle antagligen visa klart och tydligt att storyn inte håller
Finns det någon i tråden som tror att M kan ha sovit på toaletten med ett lik bredvid sig, och dessutom utan att veta varför T är död?
Det finns ju ett fall med en kille som skjuter sin granne i trapphuset. Allt som sker av spring in och ut och han hämtar geväret och lugnar sambo och ungar finns på video. Även om allt sånt finns dokumenterat ända fram tills polisen kommer in i lgh med dragna vapen så sker i utredningen en rekonstruktion där hsn får visa hur han beter sig i själva trapphuset som inte finns synligt i videon från hans övervakningskamera inne i lgh.
I det här fallet så är det ord mot ord men ändå rätt så utförliga berättelse från de två tjejerna. Och ihop med det användardata från mobiler och annat.
Även JJ:s berättelse i sig är inte bekräftad så en rekonstruktion där hon får visa hur detta gått till hade inte varit fel. Finns väldigt många frågetecken och rådmannen i intervju medger att de inte kan placera när MH ska ha gått in i badrummet osv.
Ovanpå det har vi det ganska korta tidsutrymmet som domen bygger på. Det samme rådman fick ”försvara” i Studio Ett.
Hade en rekonstruktion gjorts så hade det gett rätten en ärligare chans att bedöma det som sker.