Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Är det trovärdigt att M inte frågade J en enda gång under aktuell natt om vad som hade hänt T, varför hon var död?
M frågar inte när hon ser T ligga död i lägenheten, inte innan de bär ut T till J bil, inte under resan till dumpningsplatsen, inte på väg hem till J, inte när de kommit till J bostad.
M hjälper J att transportera bort och dumpa en död kamrat utan att veta varför T är död.
J berättar inte självmant varför T är död men ber om hjälp att dumpa kroppen och M ifrågasätter inte.
Varför skyller inte J mordet på M, varför enbart medhjälp?
M story i tingsrätten om Mc Donalds håller inte.
Om Maja ljuger om mordet och lite till, varför ljuger hon inte om för henne väldigt besvärande delar också?
T ex denna fråga du tar upp.
Varför ljuger hon inte om att hon frågat, eller att Johanna hotat henne till livet.
Om Maja varit delaktig i mordet är det ingen gåta för henne var Tove mörkats, var kroppen ligger.
Skulle Maja då vara så dum att hon placerar sig i badrummet ( där hon uppenbarligen då just varit med och mördat Tove) och där kroppen ligger?
Kanske skulle hon det, om Maja inte vill se Toves kropp, johanna har dragit ut kroppen i hallen. Och att Maja vill sitta inlåst på toa för att slippa.
Men varför följer hon inte med Johanna ut till Donken? Är hon ”lydig” och blir tillsagd att vänta för att grannen inte ska bli misstänksam?
Men samtidigt säger Maja att hon hämtar sin mobil från sängen.
Det blir många frågetecken även åt andra hållet.
Maja kan ju ha dragit de logiska slutsatserna att Johanna dödat Tove och känner att det är inte läge att fråga om detaljerna. Johanna tar som vanligt kommando likt en militär och Maja underordnar sig lika naturligt som en soldat.