Citat:
Självklart är det så.
Att sträva bakåt och tumma på det som byggt detta landet kan inte accepteras, bara för att folk på nästan andra sidan jorden blir upprörda över brinnande papper.
Vett och etikett är att stå upp för vår yttrandefrihet. Inte att vika sig för extremism.
Att sträva bakåt och tumma på det som byggt detta landet kan inte accepteras, bara för att folk på nästan andra sidan jorden blir upprörda över brinnande papper.
Vett och etikett är att stå upp för vår yttrandefrihet. Inte att vika sig för extremism.
Du anser alltså att det är värt att etniska svenskar dör för att två irakier som inte ens borde vara här ska få bränna koranen varje vecka?
Det är alltid lätt att vara principfast, men den åsikten kommer du snabbt glömma om du själv ligger med bortsprängda ben. Men låt mig gissa, du kommer ställa dig upp utan ben som terminator och börja försvara yttranderätten där och då, och du offrar dig säkert gärna för ändamålets skull?
Citat:
Det där är bara trams. Det förstår du väl? 
Aldrig förr har någon yttrat vikten av att få bränna en koran som offentlig sammankomst och ställa sig framför ambassaden och moskén enbart för att trigga igång en serie av motreaktioner, och ingen har ansett att det på något sätt är viktigt att få genomföra en sådan demonstrativt fientlig handling. Det är ju uppenbarligen enbart för att trigga igång en motreaktion.
Faktum är att man kan föra kritik mot islam på betydligt bättre sätt. Det görs hela tiden i andra länder och så har man även gjort i Sverige tills Paludan började med sin resandecirkus, och nu den irakiska duon som jag gissar agerar i främmande intressen.
Att det på något sätt är livsnödvändigt för den s k svenska "yttrandefriheten" (
) att folk ska få bränna koranen varje vecka med pressen närvarande är förstås inte försvarbart i längden när detta bevisligen även medför omfattande problem för Sverige och nu också rikets säkerhet.
Uppenbarligen klarade vi oss utan detta innan, och klarar oss utan det framöver också.
Dessutom spelar det ju ingen roll hur reaktionerna blir, eller om de helt uteblir, eftersom koranbränningarna aldrig upphör ändå. Oavsett så är det koranbrännarna som är konfliktuppviglarna, det är uppenbart.
Aldrig förr har någon yttrat vikten av att få bränna en koran som offentlig sammankomst och ställa sig framför ambassaden och moskén enbart för att trigga igång en serie av motreaktioner, och ingen har ansett att det på något sätt är viktigt att få genomföra en sådan demonstrativt fientlig handling. Det är ju uppenbarligen enbart för att trigga igång en motreaktion.
Faktum är att man kan föra kritik mot islam på betydligt bättre sätt. Det görs hela tiden i andra länder och så har man även gjort i Sverige tills Paludan började med sin resandecirkus, och nu den irakiska duon som jag gissar agerar i främmande intressen.
Att det på något sätt är livsnödvändigt för den s k svenska "yttrandefriheten" (
) att folk ska få bränna koranen varje vecka med pressen närvarande är förstås inte försvarbart i längden när detta bevisligen även medför omfattande problem för Sverige och nu också rikets säkerhet.Uppenbarligen klarade vi oss utan detta innan, och klarar oss utan det framöver också.
Dessutom spelar det ju ingen roll hur reaktionerna blir, eller om de helt uteblir, eftersom koranbränningarna aldrig upphör ändå. Oavsett så är det koranbrännarna som är konfliktuppviglarna, det är uppenbart.
Det som Paludan ville visa är hur sinnessjuka muslimer är och att de inte passar in i ett västland.
Och han fick helt rätt, muslimer tycker det är rätt att mörda andra människor ifall man bränner deras sagobok.
Måtte detta vara inledningen till det efterlängtade inbördeskriget!
Citat:
Du har aldrig stått på svenskarnas sida. Du saknar identitet, du saknar gemenskap och vill inte vara en del av den svenska gemenskapen. Jag har ingenting gemensamt med muslimer, det har egentligen inte du heller, men du tror du är en god människa och kan mäta humanism i hur många drägg man släpper in i ett land. Att din syster blir våldtagen, att din bror får smäll eller att din mamma blir kränkt rör dig inte ryggen för du får aldrig blockera den där fredliga barriären du byggt upp.
Du är hatisk, du vill svenskar illa. Du tycker inte muslimer som bombar är problemet, du tycker personerna som försvarar yttrandefriheten är problemet. Lite som att skylla på vapnet och hålla mördaren bakom ryggen.
Du är hatisk, du vill svenskar illa. Du tycker inte muslimer som bombar är problemet, du tycker personerna som försvarar yttrandefriheten är problemet. Lite som att skylla på vapnet och hålla mördaren bakom ryggen.
SD:aren som koranskändar är ju en svartskalle från Irak
Han har inte uppehållstillstånd och har nekats medborgarskap - varför SD gullar med honom är ju extremt weird
__________________
Senast redigerad av citymormor 2023-08-17 kl. 19:42.
Senast redigerad av citymormor 2023-08-17 kl. 19:42.
Citat:
Du anser alltså att det är värt att etniska svenskar dör för att två irakier som inte ens borde vara här ska få bränna koranen varje vecka?
Det är alltid lätt att vara principfast, men den åsikten kommer du snabbt glömma om du själv ligger med bortsprängda ben. Men låt mig gissa, du kommer ställa dig upp utan ben som terminator och börja försvara yttranderätten där och då, och du offrar dig säkert gärna för ändamålets skull?
Det är alltid lätt att vara principfast, men den åsikten kommer du snabbt glömma om du själv ligger med bortsprängda ben. Men låt mig gissa, du kommer ställa dig upp utan ben som terminator och börja försvara yttranderätten där och då, och du offrar dig säkert gärna för ändamålets skull?
Varför försöker du få det att handla om dessa två irakier?
Det handlar om svensk grundlagsskyddad yttrandefrihet.
Patetiskt försök.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera