Terrorhotsnivån höjs från nivå 3 till 4 (2023-08-17)

För det finns/fanns väl en stark bild om gemenskap är bäst särkilt efter andra världskriget. Men allt blir inte bra för det.. Och jag tror inte att man primärt satt då och tänkte på invandringen skulle bli ett enormt problem och förrän skiten blev faktum. En del vill ju verkligen använda den som en resurs för samhället, vilket man gör också.

Sen finns/fanns det en öm Akilles häl för att rädda människor generellt som genomsyrar samhället, filmer och kultur. Det är en fin idè med sin baksida om det blir för mycket utan tanke. 200 år tillbaka i tidens människor vs modern tid blir total krock.

Ja.

Även Paludan samt Jomshof och resten av SD kommer nog få vara med och dela på skulden. Men mest är det säkerligen Putins fel som med allt annat.

Det är däremot absolut inte muslimers fel eller ansvar på något som helst sätt.

Det är vad makthavare och media kommer anse.

Vad det där är vet jag inte, ser det inte pga mitt Javascriptskydd och orkar inte bry mig. Men jag kan vara artig och lära dig lite om yttrandefrihet om du vill.

Hört talas om förtal? Ärekränkning? Falsk vittnesbörd? Olaga hot? Osant intygande? Föregivande av allmän ställning? Diskriminering? Uppvigling? Övergrepp i rättssak? Hot mot rikets säkerhet? Brott mot staten? Förargelseväckande beteende? Mened? Hot mot tjänsteman? Röjande av skyddad uppgift? Spionage? Hot mot demokratin? Olaga skildring? Lagen om elektroniska anslagstavlor? Yppandeförbud? Hets mot folkgrupp? Varumärkesskydd och upphovsrätt? Tryckfrihetsregleringarna? Censur? Källskyddsbrott? Brott mot proportionalitetsprincipen?
osv osv osv osv osv osv ....

Det är bara några fåtal smakprov på alla dom dom dussintals lagliga bestämmelser som vi alla är enligt lag skyldiga att följa, om vi vill behålla vår rätt att utnyttja vår privata yttrandefrihet. Yttrandefrihet är aldrig nånsin helt fri. Har aldrig varit, nånstans eller nån gång.

Utöver det juridiska, så har du mångdubbelt fler faktorer som begränsar 'total' yttrandefrihet. T.ex. kulturella begränsningar i friheten till yttrande. Om du bor i Stockholms Södermalm, prova att tala gott om Östermalm, så får du se vad som händer. Prova tala gott om invandrare och muslimer i vissa områden. Prova att stå i Djurgårdens hejarklack och tala gott om AIK.

Prova att kränka valfri person ute på krogen utan orsak, så kommer du få se på klassiskt svenskt "yttrandefrihetsmotstånd". Om du kallar främlings fru för "Hora!", och maken blir förbannad som fan, ska du då inbilla dig att han blir arg för han är motståndare av yttrandefriheten?? Helt sinnesbefriat isf.

Du får inte säga precis vad du vill. Ingen får det, ingen kan säga vad man vill utan repressalier, lagliga eller sociala. Yttrandefrihet har aldrig funkat så, kommer aldrig funka så, nånstans. Det kan aldrig funka så, nånsin. Fysiologisk omöjlighet. Syftet med införandet av yttrandefrihetsprincipen var aldrig nånsin att folk ska få säga vad fan som helst oavsett konsekvenserna. Det får man lära sig i skolan t.o.m.

Yttrandefrihet är alltid reglerad i lag som är antingen skriven, eller bara uttalad, eller t.o.m. icke uttalad (betingad), i alla länder, alla kulturer, i alla tider i historien.

Det är så, därför att totalt fri och oreglerad yttrandefrihet är i princip likamed total anarki och fullständigt kaos. Vad man säger påverkar människor, och om den påverkan sannolikast leder till men för det allmännas goda och nytta - inte minst kollektivt sett - då åker den yttrandefrihetsmässiga munkavlen på. Har alltid- kommer alltid vara så.

Det är så yttrandefriheten tillämpas överallt, i alla tider, även i Sverige, och likaså ibland folk inom Islamiska samfund. Islam är inte mot yttrandefrihet, inte mer än andra religioner/kulturer, och dom gör inte upplopp mot koranbrännare för att man är emot yttrandefrihetsprincipen. Araber har startat krig för att just försvara yttrandefrihetsprincipen. Och vid spridningen av Islam till södra Europa installerade muslimerna enorma bibliotek med skriven- text, även västerländska språk, för att sprida visdomens- och den fria tankens upplysning, typ 500 år innan vi ens kom på idén upp i norra Europa.

Herregud.

Tack för diskussionen.

Vad kom vi fram till? Du vill begränsa svensk yttrandefrihet och vika dig för extremism och våld.

Jag vill stå upp för Sverige och låta folk leva fritt som dom alltid gjort i alla år.

Att turkiska polisen igår lämnade över förundersökningen till sin antiterrorenhet rörande den syrier som sköt en lokalanställd på Sveriges konsulat för några veckor sen hänger nog ihop med dagens nivåhöjning. Han ville ju till Sverige och troligtvis är det hans kontakter här som gripits och släppts. Och Säpo misstänker nog fler fanatiker från samma gäng.

Dessutom är de etablerade målen ambassaderna och diplomaterna, för att inte nämna kungahuset. Detta innebär inte att det inte finns civila mål, men det finns åtminstone inte någon sådan uppmaning från något officiellt håll. Konflikten verkar röra nationen Sverige som tillåter detta, inte främst den svenske medborgaren.

Självklart är det så.

Att sträva bakåt och tumma på det som byggt detta landet kan inte accepteras, bara för att folk på nästan andra sidan jorden blir upprörda över brinnande papper.

Vett och etikett är att stå upp för vår yttrandefrihet. Inte att vika sig för extremism.

Om det sker ett terrordåd av någon förmodat ensam galning (islamist eller högerextremist) så tror jag inte man skyller på Putin. Däremot ska givetvis uppviglare i SD såsom Jomshof samt Paludan få sin rättmätiga släng av skeden.

Vad gemene muslimsk trosutövare skulle ha med det att göra är dock obegripligt.

Du har aldrig stått på svenskarnas sida. Du saknar identitet, du saknar gemenskap och vill inte vara en del av den svenska gemenskapen. Jag har ingenting gemensamt med muslimer, det har egentligen inte du heller, men du tror du är en god människa och kan mäta humanism i hur många drägg man släpper in i ett land. Att din syster blir våldtagen, att din bror får smäll eller att din mamma blir kränkt rör dig inte ryggen för du får aldrig blockera den där fredliga barriären du byggt upp.

Du är hatisk, du vill svenskar illa. Du tycker inte muslimer som bombar är problemet, du tycker personerna som försvarar yttrandefriheten är problemet. Lite som att skylla på vapnet och hålla mördaren bakom ryggen.

Visst är det så.

Så, sker något i Sverige så är det regeringen vi bör beskylla. Dom misslyckades isåfall med att skydda Sveriges befolkning.

Jag är också mycket skeptisk till vad svenska säkerhetstjänsten har koll på. Svårt att veta...

Men britterna ändra sina reseråd för Sverige i söndags.

https://www.gov.uk/foreign-travel-advice/sweden/terrorism

Det går ju inte att resonera med dig, du har noll självinsikt och noll verklighetsförankring.