NATO säger åt Zelensky att ge upp områden till Putin, om Ukraina vill vara med i NATO

Nato Chief of Staff föreslår att Zelensky ger upp territorium till Ryssland så kan Ukraina få vara med i Nato.
https://www.theguardian.com/world/2023/aug/16/nato-official-suggests-ukraine-could-give-up-territory-in-exchange-for-membership

Bra försvarsorganisation Nato. Kan man äntligen börja tro på dem? Inget tjafs om krig och bomber utan låt folket som vill vara ryssar bli det. Där fick Zelensky lite att tänka på.

Topic:
Är detta ett bra fredsförslag?

Debunked:
https://www.cnbc.com/2023/08/16/nato-official-dials-back-comment-on-ukraine-ceding-land-to-gain-membership-.html

Du borde ta och fundera på varför den artikeln existerar, och vad ordet "debunked" betyder i ditt eget huvud. Har du sett videorna över bränderna i Maui? Det finns många frågetecken där som media vägrar fundera över, men den där artikeln är viktigare, tydligen.

Bra gjort av Stian att våga säga det självklara på ett öppet forum. Det går ju inte att gå med i NATO om man har ett land i krig enligt NATOs egna regler och stadgar.

Frågan är om Chief of Staff senare verkligen sagt att det var ett "mistake". Jag slog in hela meningen i Google och enbart CNBC kom upp. VG tydligen inblandade.

https://snipboard.io/kRGdSg.jpg

Han har sagt det som står. Frågan är hur starkt Nato har
modifierat det. Guardian brukar vara bra på källor. De säger bara

VG/DN:
https://www.dn.se/varlden/natotopp-backar-efter-uttalande-om-ukraina-blev-fel/
Aftonbladet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1157408

Du har missuppfattat det kanskee.
det är en enskild medarbetare som uttalat detta och inget NATO står bakom.
Det är inget som säger att NATO uttrycker "låt folket som vill vara ryssar bli det"
Även om de tycker det.
Att ryssar skall få vara ryssar på samma sätt som finnar skall få vara finnar i SAverige om de bor här.

Men kan du ta fram "mistake" från världspressen? (DN räknas inte dit och säger inte mistake)

Jag är inte säker. Men kan "mistake" citeras i annat än CNBC.

De får räkna med att tolkas i sin befattning. Annars skulle de inte hamna i tidningen.

Vad är det för hårklyverier du ägnar dig åt?
Såhär är han citerad:
"Mitt uttalande om detta var en del av en större diskussion om möjliga framtida scenarier i Ukraina, och jag borde inte ha sagt det på det sättet. Det var fel, säger han till norska VG"
Meningen 'det var fel' översätter direkt till "I made a mistake", no?

Vad du anser som adekvat är ju knappast relevant, eller hur?
Han är citerad. Vet du vilka övriga medier som var på plats eller om det kanske endast var VG?

Jag tror CNBC kan försöka bluffa oss här. Situationen är i alla fall oklar. De har satt citationstecken runt mistake.

Chief of Staff verkar inte ha använt det ordet. VG och DN kan ha kokat ihop något. Trixar med översättningarna. Världspressen har det inte med i alla fall.

https://snipboard.io/pk1lsU.jpg

Om det är en remsa i öst, kanske? Om det gäller Krim, absolut inte.

Jag anser vidare att de måste fråntas Kaliningrad och Kolahalvön nu.