Citat:
Ursprungligen postat av
Ajabaja555
Då kan man ju undra varför det inte gjorts tidigare? Jag kan nog tycka att det verkar lite underligt! Blev lite beklämd i går när jag såg lite från domstolen! Klart att de vill få dit honom och hans gubbar till varje pris. De vill verkligen tysta Trump. Han är ju ett hot mot deras framfart och deras framtid! Jag hoppas att anhängare till Trump sätter sig på motvärn och inte tillåter sådant här! Trump och hans anhängare är ju faktiskt förföljda och utrotningshotade.
Nu är du ju bara en megafon för Trump; ni kunde gjort det här tidigare, ni kunde gjort det för 2,5 år sedan blablabla”.
För det första, många av de brott Trump nu är åtalad för hade inte ens inträffar då.
För det andra, det krävs omfattande och tidskrävande utredningar, både från polisiära myndigheter så väl som, och i dessa fall framförallt, åklagar myndigheten för att kunna ta något till åtal.
För det tredje, i samtliga dessa fall dör åtal nu väntar Trump påbörjades dessa utredningar långt innan Trump tillkännagav att han skulle ställa upp i presidentvalet.
Frågor:
1/Menar ni att respektive utredning, även om man vid tidpunkten hade tydliga indicier och bevis för att Trump begått ett/flera brott, skulle avbrutit utredningarna trots att det var sannolikt att brott hade begåtts, när Trump meddelade sin kandidatur?
2/När menar nu att man kan åtala en tidigare sittande President? Specialåklagare Durham slog ju fast problemen och svårigheterna med att åtala en president under ämbetsperioden, så det går ju också bort, Trump och ni i sekten argumenterar för att man inte kan åtala från det att en president meddelat sin kandidatur.
3/Hur gör man då med en sittande president, som suttit en period och under sin ämbetstid, vilket är det vanliga, meddelar att han ställer upp igen? För en sådan President finns ju ingen tid för att åtala?
4/Eller skall man då vänta till hen suttit båda perioderna? Men vad händer då exempelvis med preskriptionstiden, vad händer om denna hinner gå ut? I USA är denna vanligen 5 år, så om man tillkännager, ett år innan den nya perioden, vilket på intet sätt är konstigt utan snarare standard, det gjorde både Trump och Biden denna gång, plus en uppsjö av andra kandidater.
5/Är det okay, att på ovanstående sätt ge en sittande president, ett ”Get out of jail free card”? Pga av att det aldrig finns något tillfälle, före, under eller efter presidentämbetet att åtala hen.
6/Eller skall man utreda, åtala och därmed i domstol pröva ett brott av en amerikansk presidentkandidat när rättsväsendet är färdiga med sina utredningar och enligt dem, kan styrka brott. Precis som det är för alla andra människor i det amerikanska samhället?
6/Eller står presidenten, särskilt om han heter Trump, över lagen?