Citat:
Ursprungligen postat av
DrSchrick
Finland hade inget val, Kekkonen kunde inte sätta sig upp emot Sovjetunionen. Uhro fick tassa försiktigt för att inte göra ryzkabjörnen arg. Finlands utvecklingen hämmades enormt av att behöva anpassa sig till sovjet.
När man åkte till på 70-80-talet var det som att backa tiden. Fattigt outvecklat.
Finns inget där att eftersträva för Ukraina.
Ta kampen här och nu istället för att generationer av ukrainare ska bli lidande.
Ja, finnarnas sätt att tassa på tå inför den aggressive och oberäkneliga grannen i öst fick ju tom ett eget namn "Finlandisering" så om det är något folk som kan konsten att balansera på tunn lina så är det just finnarna. Det är ju rätt talande att när tom finnarna inser att det är helt kört att stryka ryssarna jämnhårs och inget de kan chansa på längre.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finlandisering
Detta kan minst sagt vara en god fingervisning till alla stollar som fortfarande tror att en fredlig och civliserad samexistens med Ryssland hade varit möjlig ifall man utgått mer ifrån ryssarnas bisarra uppfattning om verkligheten än hur den faktiskt ser ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ballalaila
Oavsett hur det här slutar har Putin och ryska eliten gjort nåt jävligt dumt. Även om Ryssland vinner kommer Ukraina aldrig glömma det här och när tiden är inne kommer hämnden, om det så tar 50 år. Varför satsade dom inte på samarbete istället.. var det egentligen så jävla svårt?
Ville bara säga det här.
Samarbete är ju det naturliga valet ifall man betraktar andra som jämnlikar värd lika mycket respekt som en själv, men knappast ifall man som Ryssland drivs av imperialism och chauvinistism.
Det är inte helt unikt i världshistorien med imperialistiska och chauvinistiska stater, men Ryssland drar det ju ett steg längre där inte bara andra stater utan även också andra folkslag inom egna landet ses som mindre värda än västryssar. I Moskva-eliten anses det som fiffigt drag att ha underhuggare från minoriteter då de aldrig skulle accepteras som krafter i sig själva och därför förväntas vara extra lojala mot handen som föder dem.
Lustigt nog är väl Ukrainare det folkslag som västryssarna innan kriget föraktade minst och sågs som "nästan-ryssar", det är ingen slump att Moskva-eliten har ordnat en situation där "nästan-ryssar" främst får slåss mot andra och tredje klassens ryssar från öster om Uralbergen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Area55
[...]
Ukrainare som bor i ryskockuperade områden utsätts för hot och straff om de inte accepterar ryska pass och avsäger sig sitt ukrainska medborgarskap, visar en ny utredning.
Detta är häpnadsväckande. Utpressning!
Enligt rapporten ska ryska tjänstemän också ha försökt dra specifika fördelar av kaoset efter förstörelsen av Nova Kachovkadammen i början av juni för att tvinga invånarna att acceptera ryskt medborgarskap: Hjälpen för återuppbyggnad och evakuering gjordes beroende av medborgarskap.
Edit: det du hävdade från Yle, fanns inte. Märkligt...
Det är inte särskilt häpnadsväckande då det är klassisk rysk imperialism att "befria" områden som sedan får massflytt av andra ryssar, samt tvångskonvertering av lokalbefolkningen då det inte fanns mycket lojalitet med ryssland från början och ännu mindre när ryssarna visat sin sviniga nuna på nära håll.
Däremot är det en smula häpnadsväckande att diverse nyttiga idioter fortfarande tror att Ryssland går in i områden för att skydda ryssar och ryss-sympatisörer från fiktiva "massmord" och andra hemskheter. Man får ju naturligtvis ha vilka åsikter man vill, men när man klamrar sig fast vid övertygelser trots att det strider mot rationell och sansad betraktelse, kan man ju undra om det inte är något diagnosticerbart.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moretex
Självklart håller jag med och är lika förbannad då USA ställer till statskupper, inbördeskrig och invaderar länder med miljoner döda som resultat genom åren. Helvetets hyckleri ni håller på med.
Ja, att rabiat USA-hat är en återkommande gemensan nämnare bland alla diverse stollar som vill hålla Ryssland bakom ryggen har jag förstått vid det här laget.
Jag är gammal nog att minnas kalla kriget och sovjetrogna var tamigfan helt otroliga i sin oförmåga att kunna fördöma något av Sovjets handlingar då USA i alla sammanhang ju alltid var sju resor värre.
Det beskrevs som "Whataboutism" då, och år 2023 frodas det verkligen i denna tråd.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
Citat:
Vad det gäller Ukraina har Ryssland väntat och varnat i många år men Kievregimen och Washington ville ha krig och inga förhandlingar.
Vi kan bortse en sekund ifrån att det är helt ointressant om en maffia varnat flera gånger att det går illa om de inte får sina beskyddarpengar, då det nog kan ses som rätt för offer och polis att förklara maffian "krig" och inte förhandla om summan av beskyddarpengarna.
Man kan ju naturligtvis vilseleda och göra rikridåer om den långa historien innan krigets utbrott, men de flesta minns mycket väl att ryssarna gjorde en icke förhandlingsbar kravlista och in i det sista blåljög att de inte tänkte invadera, så det är lite för tidigt för Kremls historie-revisonism.
Ryssarna värderar ju inte "allierade" mer än hur länge de har nytta av dem, men det finns ju en hierarki även där, där "nyttiga idioter" inte rankas särskilt högt.
Vissa svenska Sovjet-trogna stollar gick ju frivilligt in till arbetarparadiset Sovjetunionen bara för att upptäcka att de trots allt inte blev välkomnade med såpass varma och öppna armar.
Att vara nyttig idiot åt Ryssland är därför inte bara stolligt utan även självdestruktivt, jag kan mycket väl tänka mig ett alternativt universum där Ryssland får herravälde och många pro-ryssar helt chockade skriker som stuckna grisar när de sätts på i sin ryska cell.