Om spelaren som slår straffen tar egen retur utan att målvakten rört bollen så döms det faktiskt offside... 😀
Nej, det gör det inte. Däremot döms det indirekt frispark då straffläggaren inte får röra bollen en andra gång innan någon annan spelare har rört bollen.
Domaren blåser ju inte av spelet för att kolla sådant, utan väntar in ett naturligt spelavbrott, som ett inkast eller en frispark. Så många sekunder gick det väl knappast från handssituationen till det att domaren sprang ut för att se på videoklippen?
Jag minns inte hur många sekunder det gick, men obs att man första inlägg var ett svar på ett påstående att Strömblad var stendum som trodde domaren blåste av för något som hände i samband med den japanska målchansen. Eftersom jag också trodde det, kanske att domaren blev osäker på om Musovic spelade handboll och ville ha VAR-hjälp eller nåt, så hävdade jag att Strömblad inte alls var stendum. Eftersom jag är allt annat än stendum när det gäller att läsa spelet och domarna. Det är inte tiden mellan den japanska handsen och avblåsningen jag invände mot, även om känslan var att det tog lång tid. Men VAR kan ju inte bryta vid en målchans, såklart.
Om spelaren som slår straffen tar egen retur utan att målvakten rört bollen så döms det faktiskt offside... 😀
Citat:
Ursprungligen postat av Samizdat
Nej, det gör det inte. Däremot döms det indirekt frispark då straffläggaren inte får röra bollen en andra gång innan någon annan spelare har rört bollen.
Ja, indirekt frispark döms. (vilket kan förväxlas, eftersom tecknet "handen upp" är samma som den för offside - även offside är ju en form av indirekt frispark).
Jag minns inte hur många sekunder det gick, men obs att man första inlägg var ett svar på ett påstående att Strömblad var stendum som trodde domaren blåste av för något som hände i samband med den japanska målchansen. Eftersom jag också trodde det, kanske att domaren blev osäker på om Musovic spelade handboll och ville ha VAR-hjälp eller nåt, så hävdade jag att Strömblad inte alls var stendum. Eftersom jag är allt annat än stendum när det gäller att läsa spelet och domarna. Det är inte tiden mellan den japanska handsen och avblåsningen jag invände mot, även om känslan var att det tog lång tid. Men VAR kan ju inte bryta vid en målchans, såklart.
Vi som kollade ihop, 3 rutinerade fotbollstittare, pratade om straffen till Sverige i alla fall. Men kommer inte ihåg varför vi trodde på det.. Hann det komma en repris?
Domaren blåser ju inte av spelet för att kolla sådant, utan väntar in ett naturligt spelavbrott, som ett inkast eller en frispark. Så många sekunder gick det väl knappast från handssituationen till det att domaren sprang ut för att se på videoklippen?
Jag tycker du brukar skriva intressanta och bra inlägg, men här tycker jag du är lite smått petig/dryg, Jag ser det som helt naturligt att i första hand tro det gällde något i det svenska straffområdet. Jag själv gjorde det för några sekunder. Det finns många sätt att tänka på och tolka situationer på, och huvudsaken är ju vi alla rätt snabbt övergick till att förstå att det rörde en situation i Japans straffområde.
Jag tycker du brukar skriva intressanta och bra inlägg, men här tycker jag du är lite smått petig/dryg, Jag ser det som helt naturligt att i första hand tro det gällde något i det svenska straffområdet. Jag själv gjorde det för några sekunder. Det finns många sätt att tänka på och tolka situationer på, och huvudsaken är ju vi alla rätt snabbt övergick till att förstå att det rörde en situation i Japans straffområde.
Jag lade ingen värdering i hur var och en uppfattade situationen, utan förklarade hur VAR-domarna arbetar. Och jag såg inget konstigt i att det tog några sekunder innan de påkallade huvuddomarens uppmärksamhet
Hur var det? Visst får även nån/några ytterligare spelare pengar? T ex nån som stod precis utanför truppen eller blev skadad? Får rentav Hanna Glas något?
VM-guld:
Till förbundet – Cirka 43,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 2,9 miljoner kronor
Totalt – Ca. 113,5 miljoner kronor
VM-silver:
Till förbundet – Ca. 32,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 2,1 miljoner kronor
Totalt – Ca. 81 miljoner kronor
VM-brons:
Till förbundet – Ca. 28,2 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 1,95 miljoner kronor
Totalt – Ca. 73 miljoner kronor
VM-fyra:
Till förbundet – Ca. 26,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 1,8 miljoner kronor
Totalt – Ca. 67,6 miljoner kronor
Såg highlights från Spanien-Holland. Små marginaler. Spanien hade först två skott stolpe ut, och senare två skott stolpe in. Spanien fick en så kallad "tveksam" straff, medan England gjorde mål på vad jag tycker såg ut som offside (på den bortre engelskan, som jag absolut tycker deltar i spelet).
Utifrån highlights rättvist slutresultat till slut.
Hur var det? Visst får även nån/några ytterligare spelare pengar? T ex nån som stod precis utanför truppen eller blev skadad? Får rentav Hanna Glas något?
VM-guld:
Till förbundet – Cirka 43,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 2,9 miljoner kronor
Totalt – Ca. 113,5 miljoner kronor
VM-silver:
Till förbundet – Ca. 32,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 2,1 miljoner kronor
Totalt – Ca. 81 miljoner kronor
VM-brons:
Till förbundet – Ca. 28,2 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 1,95 miljoner kronor
Totalt – Ca. 73 miljoner kronor
VM-fyra:
Till förbundet – Ca. 26,6 miljoner kronor
Per spelare – Ca. 1,8 miljoner kronor
Totalt – Ca. 67,6 miljoner kronor
Vi diskuterade detta en del tidigt i tråden, före mästerskapet började. Men flera tyckte att jag lade för stort fokus på det, så jag slutade...
Min kritik var att jag tyckte fördelningen var orättvis. T ex att spelare som deltagit i kvalspelet borde ha del av deltagarbonusen spelarna får att vara med. Där då en sent skadad och/eller normalt ordinarie spelare som spelat de flesta matcherna i kvalet inte får nånting, medan ersättaren får en stor påse pengar. Jag hoppas verkligen förbundet och/eller truppen fördelar ut pengarna lite grann, så att de som deltog i kvalet får en liten del av de 320 000 kronorna i grundbonus. Framförallt nu när det skenat iväg till 1,8 milj kronor per spelare.
Förhoppningsvis sköter förbundet det rätt och låter pengarna fördelas på de 28-30 spelare som aktivt bidragit till framgången, och inte bara de 23 st som är med i VM-truppen. Tycker åtminstone jag, men jag fick som sagt en hel del kritik för det. De flesta andra förespråkade en strikt fördelning och att Lundqvist, Glas m fl inte skall ha ett öre.
__________________
Senast redigerad av Burkgurka 2023-08-11 kl. 22:03.
Vi diskuterade detta en del tidigt i tråden, före mästerskapet började. Men flera tyckte att jag lade för stort fokus på det, så jag slutade...
Min kritik var att jag tyckte fördelningen var orättvis. T ex att spelare som deltagit i kvalspelet borde ha del av deltagarbonusen spelarna får att vara med. Där då en sent skadad och/eller normalt ordinarie spelare som spelat de flesta matcherna i kvalet inte får nånting, medan ersättaren får en stor påse pengar. Jag hoppas verkligen förbundet och/eller truppen fördelar ut pengarna lite grann, så att de som deltog i kvalet får en liten del av de 320 000 kronorna i grundbonus. Framförallt nu när det skenat iväg till 1,8 milj kronor per spelare.
Förhoppningsvis sköter förbundet det rätt och låter pengarna fördelas på de 28-30 spelare som aktivt bidragit till framgången, och inte bara de 23 st som är med i VM-truppen. Tycker åtminstone jag, men jag fick som sagt en hel del kritik för det. De flesta andra förespråkade en strikt fördelning och att Lundqvist, Glas m fl inte skall ha ett öre.
Intressanta tankegångar. Synd att du blev tystad senast eftersom orättvisor när det gäller pengar är den sak alla dessa brukar skrika högst om när det gäller damer/herrar. Ska se hur rättvis man är nu när det verkligen gäller och är orättvist på riktigt.
