Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja, frågan om det är förtal eller inte handlar om allmänintresset, om det var försvarligt att publicera eller inte. Att #266 är lärare och tränare är något Dumpen kan anföra som argument för att det var försvarligt - allmänintresset ökar.

Frågan är ändå om det är tillräckligt allmänintresse för att anses försvarligt i lagens ögon. Argument mot att det var försvarligt är att det trots allt handlar om en ”vanlig” Svensson, låt vara med lärartjänst (bygger mycket på förtroende), inte någon politiker eller publikt känd makthavare. För dessa kategorier är utrymmet för försvarlighet större, och det är klart mindre för andra.

Ett förtalsmål mot Dumpen vore onekligen intressant att följa.

Om man anmäler förtal, måste det godkännas av domstol innan det går upp i rätten? Bara det hade varit intressant att se om det kan räcka till rättegång.

I just dumpens fall där det gäller förtal som fått stor spridning är det en åklagare som väcker åtal, är min gissning. Brukar vara så när det gäller anklagelse om sexualbrott.

Nej, behöver inte godkännas av domstol. Domstolarna är ålagda att hantera inkommande mål.

I undantagsfall finns möjlighet för en domstol att avvisa talan, det vill säga skilja målet ifrån sig utan att pröva det i sak (materiell prövning). Avvisningsbeslutet fattas då på formella grunder såsom brister i stämningsansökan som inte åtgärdas efter föreläggande, fel motpart är stämd, ansökningsavgift inte erlagd eller rena ”tokmål” (ingen rättsligt relevant fråga att bedöma).

Dumpen verkar inom ramen för yttrandefrihetsgrundlagen och då är det JK som hanterar anmälningar. Hittills har JK inte valt att gå vidare med någon av dem, det vill säga åtala Dumpen.

En gädda kan emellertid driva ett så kallat enskilt åtal mot Dumpens ansvariga utgivare och yrka ansvar för förtal. En gediget komponerad stämningsansökan är då domstolen skyldig att ta upp, det vill säga utfärda stämning på utgivaren, varpå målet är igång och saken kommer att prövas materiellt med en dom som resultat.

Tackar för infon!

Som jag förstått det så måste det drivas civilrättsligt
Staten kommer aldrig driva det som allmänt åtal eftersom det riskerar tryckfriheten

Endera är jag inte klok eller ?! Jag kom att tänka på att det är 18-årsgräns på Dumpens chattar. Men hur kan de då själva spela 14 år ??!!! De borde ju inte ha rätt att påstå sej vara 14!!!

Det kan bli fett dyrt med andra ord och man måst ligga ute med kostnaderna själv?

Förlorande parten står för rättegångskostnaderna. Hemförsäkring täcker en del (ca 60-80%).

Folk har bias i frågan, inte någon gradskillnad. Diskuterade med en finska, hon menade att våldtäkt är våldtäkt, finns ingen gradskillnad och finländare ser ingen gradskillnad. Men visst finns det skillnad, det finns fall där folk riskerar dö, och fall där inga fysiska skador uppstår, det är fortfarande våldtäkt men ändå?

Olyckligt att lagskrivaren valt ordet våldtäkt när det liggs med underårig, han kunde valt någon annan betäckning med samma påföljd. Detta har rört till det i folks hjärnor, och narcissisten Thomas Bodström lät det ske. För enkla bonnfolk går in i biasläge när de hör ordet våldtäkt, det är som om ordet är genetiskt kodat i dem redan då de uppstod på BB. Om Thomas inte valt att kalla det våldtäkt hade inte Dumpen varit så stort, tack för det Thomas, eller inte tack.

Pedofil är ett annat ord där många inte ser en gradskillnad. Jag ser en skillnad på de som samlar barnporr och de som ligger med barn. Men vilket som helt fel med båda sätten.

Någon annan som inte kommer åt Dumpens Instagram?

Dumplingarna är journalister så dom får använda sig av dessa metoder. Sara har stenkoll på pressetik mm. Finns inget att invända.