Dumpen - Tråden där vi BARA diskuterar GÄDDORNA som fångats!

Hur många bingolotter vill du satsa att han INTE hade tackat nej till 14-åringen om byxmyndigheten var ett år lägre? Det lär inte varit moralen som hindrade honom.

Hans ord stämmer inte med handlingarna.

Hans ord stämmer inte med handlingarna. Eller fantasierna han visar.

Helt klart inte moralen som hindrade honom då han imponerades av de män som gått hela vägen med 14-åringen, men vad spelar det för roll egentligen? Vi har ju en lagstiftning just för att moral är något individuellt och godtyckligt. I flera amerikanska delstater är byxmyndighetsåldern 18 år, innebär det att medborgarna där som genom magi har en moral som säger att en högst fertil 17-åring är en no go? Knappast. De är rädda för finkaburen, det är allt.

Så länge någonting hindrar oss från att begå brott, oavsett om det är moral eller lagstiftning, kan vi vara fungerande medborgare i ett samhälle. Sen kan vi vara mer eller mindre lämpade att jobba nära barn, då det kräver en fungerande moralisk kompass.

Jaså? Ok, men citera vad han har skrivit då. För det som han skriver i chatten med den påstådda 14-åringen är inte saker som han vill göra tillsammans med 14-åringen. Utan snarare generellt vad han tycker om när han får frågan "vad gillar du inom sex".

Handlingen är att han chattade med ett barn under 15 om pojkens och sitt eget sexliv. Pojken berättade dessutom om övergrepp utan att mannen (trots sin roll som lärare) agerade. Istället fortsatte mannen ställa frågor av sexuell karaktär.

"Trång kille" är en uppenbar omskrivning för barn.

Är det homofobi att vara mot våldtäkt mot barn?

Du måste vara centerpartist.

Handlingen är att han chattade med ett barn under 15 om pojkens och sitt eget sexliv. Pojken berättade dessutom om övergrepp utan att mannen (trots sin roll som lärare) agerade. Istället fortsatte mannen ställa frågor av sexuell karaktär.

Well, hela Dumpens syfte är belysa att grooming och försök av våldtäkt av fiktivt barn är lagligt. Enligt egen verksamhetsbeskrivning menar de alltså att denna mannen antingen groomat eller försökt våldta barnet, när han i själva verket inte gjort något av det. Ändå önskar Dumpens anhängare livet ur mannen på samma sätt som de gjort mot sådana som velat våldta livet ur spädbarn.

Jag är själv pro Dumpen, men detta fall menar jag är ett snedsteg och det står jag för. Enligt Dumpens egen verksamhetsbeskrivning bör denna man inte ha publicerats. Hade det varit en sida som hänger ut alla som skriver olämpligt hade jag kunnat köpa det, men då hade jag förmodligen inte haft intresset att följa sidan heller då gränsdragningen plötsligt blivit farligt godtycklig.

"Trång kille" är en uppenbar omskrivning för barn.

#266 har inte våldtagit något barn eller ens försökt....att vara gay och leva den livsstilen är inte samma som våldta..

Skulle nog tro att en vuxen är trängre än ett barn i ändtarmen