Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

tänkte mer om man gör ett misstag och blir anmäld för att man tagit fel och trott att en person är intresserad av barn

tänkte mer om man gör ett misstag och blir anmäld för att man tagit fel och trott att en person är intresserad av barn

Man behöver konkreta bevis.
Chattloggar som styrker att det är just den gäddan som sexchattar med barn/FUP/dom.
Annars håller det inte.

alltså om man tipsar dom en person och de chattar med personen och han nappar på betet

Lite komiskt, det har kommit en betalapp där sexualbrottslingars pekas ut. Sara är starkt kritisk. Menar att oskyldiga kan råka pekas ut. Det kan nog vara så. Men är väl snarare att han ses som konkurrent.

På Dumpens Facebook svarsfält hoppas personer att han blir dömd, och säger det inte kan vara lagligt?

Tänker på killen som sökte vänner på Facebook och blev smörad av fiskaren och fick honom genom att fråga om han hade kondomer. Han blev uthängd, och insmörad i fällan, vad är skillnaden mot appen? Appen påstås av Dumpen visa personer som är friade, Dumpen visar personer som aldrig ens skulle bli åtalade.

Nej men det är deras varumärke som de skapat, ingen ska sno deras idé, pengarna som marknaden kan ge ska komma Dumpen till godo. De förbjuder honom att länka till Dumpen.

Just glömde bort att enligt er så är alla som inte stöttar dumpens metoder Pedofiler.

Jag tror också att många av de som öppet sympatiserar med Dumpen (eller gapar om sexbrott överhuvudtaget för den delen) ofta är bland de värsta själva. Det roligaste exemplet på en sådan torde vara Göran Lindberg.

Många kan dölja sig genom att ta ett ställningstagande mot något de själv begår (det är den du minst anar). Motsatsen när det gäller sexualbrott mot barn skulle vara att pedofiler utan skydd av anonymitet vågar gapa om sina brott och fantasier. Det är det ingen som gör, så i den frågan kommer majoriteten av de du frågar alltid säga att de är emot.

Däremot söker gärningsmän sig till platser där de kommer i kontakt med offer. Göran Lindberg kunde komma i kontakt med utsatta genom sitt jobb. Där skiljer han sig inte heller från mängden vad gäller sexualbrottslingar. Det är därför det är så viktigt att se till människors handlingar. Gäddan har visat genom sitt handlande att denne är kapabel, oavsett vad gäddan påstått eller har för yrkesroll.

Kan man förbjuda någon att länka till offentligt publicerat material?

Jag tror också att många av de som öppet sympatiserar med Dumpen (eller gapar om sexbrott överhuvudtaget för den delen) ofta är bland de värsta själva. Det roligaste exemplet på en sådan torde vara Göran Lindberg.

Detta är ju extra komiskt eftersom från starten så har Dumpen gett ut tillräckligt mycket information om "gäddorna" för att leda till att folk har gissat hejvilt och gjort en rebuslek på det (och lett till felaktiga utpekningar!); även anhöriga har hängts ut och kontaktats - någonting Sara är väl medveten om eftersom hon härjat i denna tråd och länge inte sett något problem med det. Helt plötsligt så är det problematiskt enligt henne och dumplingarna?

Hade Dumpen sett problem med att oskyldiga hängts ut så hade de antingen publicerat namnen rakt av (vilket de givetvis inte gör för att skydda sig själva) eller anonymiserat såpass mycket att gissningslekarna blir omöjliga (men då lär den sköna swishen sina).

Du resonerar ungefär som jag, även om jag tycker att det är svårt att prata om motsatser. Det finns ingen motsägelse i att gilla barn eller unga och samtidigt hålla tyst om det. Du har dock rätt i att det är ovanligt att den gruppen pratar öppet om vad de gillar.

För mig så har det alltid varit självklart att många av de som orkar arbeta med personer som, givet att lagen följs, inte tillför något annat än en stor kostnad har baktankar.

Jag förstod inte riktigt vad du menade med baktankar och kostnad. Kan du utveckla?