Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Lite komiskt, det har kommit en betalapp där sexualbrottslingars pekas ut. Sara är starkt kritisk. Menar att oskyldiga kan råka pekas ut. Det kan nog vara så. Men är väl snarare att han ses som konkurrent.

Lite komiskt, det har kommit en betalapp där sexualbrottslingars pekas ut. Sara är starkt kritisk. Menar att oskyldiga kan råka pekas ut. Det kan nog vara så. Men är väl snarare att han ses som konkurrent.

På Dumpens Facebook svarsfält hoppas personer att han blir dömd, och säger det inte kan vara lagligt?

Tänker på killen som sökte vänner på Facebook och blev smörad av fiskaren och fick honom genom att fråga om han hade kondomer. Han blev uthängd, och insmörad i fällan, vad är skillnaden mot appen? Appen påstås av Dumpen visa personer som är friade, Dumpen visar personer som aldrig ens skulle bli åtalade.

Nej men det är deras varumärke som de skapat, ingen ska sno deras idé, pengarna som marknaden kan ge ska komma Dumpen till godo. De förbjuder honom att länka till Dumpen.

Detta är ju extra komiskt eftersom från starten så har Dumpen gett ut tillräckligt mycket information om "gäddorna" för att leda till att folk har gissat hejvilt och gjort en rebuslek på det (och lett till felaktiga utpekningar!); även anhöriga har hängts ut och kontaktats - någonting Sara är väl medveten om eftersom hon härjat i denna tråd och länge inte sett något problem med det. Helt plötsligt så är det problematiskt enligt henne och dumplingarna?

Hade Dumpen sett problem med att oskyldiga hängts ut så hade de antingen publicerat namnen rakt av (vilket de givetvis inte gör för att skydda sig själva) eller anonymiserat såpass mycket att gissningslekarna blir omöjliga (men då lär den sköna swishen sina).

Appen visade de som blivit dömda tillsammans med de som blivit konfronterade. Alla utgör en risk för barn.

När har anhöriga hägts ut? Att det har gått att gissa sig till vem de är beror på att du inte är så anonym som du tror online i lilla Sverige. Speciellt inte om du skickar bilder och dyker upp till en fysisk träff. Då avanonymiserar gäddorna sig själv och dumpen publicerar. En lösning på det kan vara att de slutar sexchatta med barn, för annars kommer polisen att avanonymisera. I båda fallen är gäddorna förloraren.

Ett mycket allvarligt hot. Det är tillräckligt tufft att leva i dagens samhälle och barn ska inte belastas gånger hundra pga att psyksjuka gubbar inte sköter sig. Skulle inte underlätta pedofilers liv om jag blev miljardär. Det är ingen som bryr sig om anhöriga. Att folk blir rasande på pedofiler är naturligt. Men ilska gör oss impulsiva och hetlevrade. Folk vill nå gäddan (han går under jorden) och omgivningen ifrågasätter gäddans nära. De som känner familjen alltså.

När man lämnar tips hos dumpen spelar det roll om man tror en person är en pedofil eller om man chattar med en person som försöker chatta med med barn?

Stämmer inte att dumpen hängt ut anhöriga så hade varit bra om hen klarade av att för en gångs skull komma med bevis. Anhöriga får stå ut med en hel del efter att gäddan blivit avslöjad. Det är ingenting emot allt de får vara med om upp till ett domslut. Hade de inte valt att lämna dvs.

Tror det är bra att man motiverar varför du tror att personen är farlig för barn. Att försöka chatta med barn är ett tecken och något måste få dig att tro att personen är en pedofil.

Han har inte gjort det för det går inte att styrka påhittade berättelser med riktiga bevis.

Hade jag sett en dömd pedofil genom bevis där jag bor så hade 100 personer fått reda på det samma dag. De som dömde den pedofilen är ju bara de som får sköta jobbet enligt gäddorna så då är det fritt fram.