21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tack för respons.
Låter riskabelt med sprängdeg, hörrö. 😂

M nämnde att kroppen var kall och hade J dragit ut T direkt ur badrummet till ett kyligare utrymme så förlångsammas processen förstås och det kan vara anledningen till att hunden aldrig markerade?
Fast veta går ju inte. Bara spekulera och pröva olika hypoteser.
En sådan hund användes väl vid söket i bilen?
Tack för klargörande!

Det här är helt nytt för mig alla fall.
Orkar du dra det igen? Var och när de ses, i FUP? Majas? Vilken bild?

Att angripa och peka på svagheten i det enskilda argumentet, är ett sätt men då missar man helhetsproblematiken. Att ha en lägre begåvningsprofil, riskerar att förvärra de kognitiva svårigheterna då dessa samverkar med lägre förutsättningar till kompensatoriska möjligheter.

Fast å andra sidan är väl springpojkarna i organiserad brottslighet också ofta mycket unga personer med svag begåvning eller neuropsykiatrisk problematik som tror att de ska få komma med i tuffa gänget, men i själva verket bara är kanonmat?

Att se Majas förutsättningar som förmildrande omständighet är ju väldigt mycket mindre kontroversiellt än att som du anse att oskyldiga bör dömas till livstid enbart på misstanke.


Och nu ska vi avrätta alla som kan misstänkas för mord också?

Tycker du att avrättning är lämpligt straff för Johanna och Maja?

Det är mycket möjligt att Maja var med, till och med troligt, alla tror vi olika men vi GISSAR bara. Det enda som betyder nåt under rättegången är om det kan ”bevisas bortom allt rimligt tvivel” och det blir nog svårt oavsett vad som har hänt, i brist på bevis. Så det spelar ingen roll vad vi tror tyvärr. Jag tror aldrig sanningen kommer komma fram.

Ja så kan man ju se det
Jag tänkte mer på vad som händer vid fermentering och förutsättningarna för att få igång en sådan. Kalljäsning är en metod jag tillämpar frekvent. 😱😄


Jamen för sjutton, det där har du ju helt rätt i. Här har vi ett helt gäng pusselbitar som helt plötsligt passar ihop precis.

Kyla motverkar förruttning.
Ingen förruttnelsevätska upptäckt av hundar.
Tove var kall.
Vindsförrådet är kallt.

Jag har tidigare tvivlat på teorin om att Johanna släpat ut Tove till vindsförrådet. Jag har också varit förundrad av Majas kommentar om att Tove var kall. Så snabbt kallnar inte en kropp, inte rumstemperatur. Men på ett kallt betonggolv i ett kallt vindsförråd kan hon ju ganska snabbt fått en kall hudtemperatur.

Det var som fasiken. Maja är nyckeln till ännu en insikt om hur det sannolikt gick till.

Jag får nog omvärdera de funderingarna. Det är lite för många saker här som passar ihop för att detta skall kunna förbises.
Det är som GW säger, sådana slumpmässiga sammanträffanden får nackhåren att resa sig.

Tove låg i vindsförrådet. Så var det, trots allt, sannolikt.

Var det Maja som först nämnde vindsförrådet som möjligt gömställe av Toves kropp? I så fall hade hon nog en föraning som inte var alls fel.

Är det nån som har kommenterat att Maja har beslagit med ännu en lögn, om stegserien vid 02:43? Hon har tidigare förklarat stegen med att hon gick in på toaletten en andra gång, och satt där och väntade på Johanna när hon åkte till Donken.

Men tack vare den nya analysen av polisen vet vi att de stegen inte kan komma från att hon gick från vardagsrummet till toaletten. Numera vet vi att stegserien producerades under 5 minuter, 02:43-02:48, dvs Maja var i gång i fem minuter.

Kommentarer?

Tvärtom helt rimligt, hon väcks av Johanna som kommer tillbaka från grannen, går upp och samtalar med Johanna, går på toaletten och uträttar sitt behov, nickar till några gånger innan hon somnar. Det är en process som kan ta fem minuter och som kanske kan hålla telefonens rörelseregistrering igång på det märkliga sätt som skett. Men med tanke på den låga stegfrekvensen som registrerats så måste man också överväga möjligheten att telefonens funktion inte är 100%. Buggar etc förekommer.

Det hade inte varit första gången en berusad person nickar till på toa mitt i natten. Det vet alla med lite livserfarenhet.

Oavsett vilket beslår det inte Maja med någon lögn. Hon har redovisat för dessa delar, samtal med Johanna om donken och hamburgare samt toalettbesök. Det är ju tack vare Maja vi vet dessa detaljer.

Det finns gott om bevis, till och med så gott om det att tingsrätten valde att döma båda till livstids fängelse för mord. Vi ska inte diskutera om det finns bevis, det finns det, vi ska diskutera styrkan i dom och eventuella svagheter. Tyvärr är det ett par personer i tråden som konsekvent ser till att den urartar i rena konspirationsteorier.

Det logiska med teorin är ju att J då får bort kroppen från sin lägenhet om räddningstjänsten/polisen är på väg. Vid eventuell upptäckt hade hon kunnat skylla på grannen. Hon fick nog ganska bråttom efter påringningen. Och det stämmer ju ljudmässigt med att grannen hörde dörren öppnas ett par gånger innan J kom ned, J säger också något om att hon inte kunde ha en kropp liggandes i badrummet
Rullman menar dock att kroppen inte legat där då det skulle gett spår på det dammiga golvet Det fanns t ex fotavtryck enligt PM.

Styrkan i de "bevis" som finns emot Maja är = 0, till och med vad gäller gravfridsbrottet.

Skulle Maja nu ändra sin story om gravfridsbrottet skulle hon sannolikt frias på den punkten också.