Nej, behovet av försvarsalliansen NATO har om inte annat bevisats genom den psykotiske dvärgen i kremls anfallskrig mot Ukraina. Det är hen, och ingen annan, som är orsaken till kriget.
Det må vara hänt att paranoida psykopater, såsom t.ex. din herre och härskare, den psykotiske dvärgen i kreml, upplever "hot" från allt och alla, men något reellt hot har NATO INTE utgjort mot ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) innan hen inledde sitt anfallskrig mot Ukraina. Vilket "hot" anser du förelåg mot ryssland? Låg det i farans riktning att Ukraina (som NATO medlem eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?
ryssland (i.e. den psykotiske dvärgen i kreml) har i högsta grad "intresse av att ta över", t.ex. Ukraina. Därstädes "togs" redan 2014 del av landet "över" när den psykotiske dvärgen i kreml lät invadera, ockupera och annektera Krim
Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Nej, att länder vill gå med i försvarsalliansen NATO är t.ex. för att dom INTE vill bli föremål för den psykotiske dvärgen i kremls "militära specialoperationer". Varför DU tror att Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast vågat föra krig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland vill bli medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?
Hur menar du att Ukraina "gav upp" sitt självbestämmande genom att den psykotiske dvärgen i kreml invaderade, ockuperade och annekterade del av landet (vilket var vad som skedde 2014)?
Nej, det är dags för den psykotiske dvärgen i kreml att dra tillbaka sina mordiska horder till "mother russia" och erlägga adekvat skadestånd för all död, lidande och förstörelse som hens anfallskrig har orsakat.
Varför önskar DU att den psykotiske dvärgen i kreml skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?