Hur kommer det sig att universiteten blivit en sån viktig del av högerns kulturkrig?

[quote=Strix m/94|85287599Detta är på väg att bli ett samhällsproblem, på flera sätt. Exempelvis:

- Kvinnor är generellt mindre lämpliga att skriva ut till krigstjänst, och med fler läkare, präster, jurister osv får vi färre som kan krigstjänstgöra i krigsmakten i sådana befattningar. [/QUOTE]

Inget samhällsproblem alls.
Och kvinnor är lika lämpade att skriva ut i krigstjänstgöring.


Varför har kvinnor högre sjukskrivningstal Uven?
DET ska man göra någonting åt istället för att använda det som ett skäl att undvika anställa kvinnor.


Gör något åt det då istället för att kränka kvinnors rättigheter.



Skrivbordsarbete behövs även det hos Polisen.
Det du skriver sen, är ren misogyni i sitt esse...



Så du vill ha att poliser ska springa runt och skjuta?



Men faderns roll kan man skita i?

Nej, det är de inte. En del kvinnor går utmärkt att ha på rätt plats i det militära, men det är en avsevärt lägre andel än män, både avseende fysik och personlighetsdrag.


Inte i en samhällskritisk verksamhet som Polisen. Där måste de som anställs gå att ha till adekvata uppgifter i lika utsträckning. Det är överhuvudtaget för mycket av "varför" i sociologisk anda, istället för att dra rätt slutsatser. Det har jag tyckt ända sedan vi fick läsa om Jeppe på berget på gymnasiet. Syftet var uppenbart.


Det är faktiskt kvinnors uppgift att säkerställa att deras ökade närvaro i ett yrke inte för med sig negativa effekter för de (män) som dominerade yrket tidigare. Det gör man aldrig, och därför är det rationellt av män att söka stänga ute kvinnor från traditionellt manliga yrken, eller lämna yrket om man inte (får) lyckas. Det finns sällan något för männen att vinna på att ett yrke blir mera jämställt.


Nej, det är sanningen och den svider alltid hos vänstern. Rättssamhället har försvagats enormt av att kvinnliga värderingar i allt högre grad genomsyrar Polisen, Åklagarmyndigheten, domarkåren, fångvården. Lägg sedan märke till att jämställdheten lyser med sin frånvaro hos de kriminella - där är det helt andra värderingar som gäller.


Med inte obetydlig erfarenhet på området, vet jag att man träffar bättre om man står still i skottögonblicket, men visst är det bra att träna även på skytte under gång, även för poliser. Vi lever i ett land som plågas av skjutningar och sprängningar som är högst i Europa, utanför Ukraina som är i fullt krig. Ja, det behövs en avsevärt högre våldsnivå från Polisen om detta skall kunna stävjas. Slå, skjuta, tårgasa. Alternativet är att överlämna makten till de kriminella, som just springer runt och skjuter. Är det Ditt önskesamhälle?


För mödrar - Ja. Fadersrollen är männen domän.

[quote=Strix m/94|85290058]
Nej, det är samhällets i stort, som måste säkerställa att könen har likvärdiga villkor och möjligheter i livet, så att ett kön ex. nu slipper dubbelarbete, och därmed drabbas av stressrelaterade sjukdomar, eller för den delen, att ett kön slipper stå för hela försörjningen och därmed drabbas av stressrelaterade sjukdomar.

Man måste ordna samhället så att BÅDA får likvärdiga villkor.




Nej det är fullständigt misogynt trams!
Att kvinnor har kommit in i arbetslivet har haft en enorm effekt på vårt BNP och samhällsekonomi, utöver att ge kvinnor möjligheter, frihet och självständighet i sina liv, det är en sanning.
Men, att vissa arbeten uppvisar sänkt effektivitet ex. eller andra problem, har inget med kvinnor att göra, utan beror på organisation, resurser, nya krav/ förhållanden m.m.


Våld är en sällsynt dålig lösning på div. problem, och ska bara användas som absolut sista alternativ.



Well då bör väl fäder inte lägga sig i mödrarollen, så som du vill göra, via att ge order om hur den ska se ut, eller hur?

Och så vert du mycket väl att min fråga rörde hur SAMHÄLLET ska betrakta moder och fadersroll...

och i din lilla patriarkala misogyna värld, så ska kvinnor ta hela ansvaret för barn, medan fäder bara kan rycka på axlarna och syssla med annat....det vet vi ju vid det här laget är din melodi....

Man kan inte "ersätta" vare sig mäns roll som fäder eller kvinnors roll som mödrar. MEN! dessa roller är inte diametralt olika, så som du vill ha det, utan i stort rätt lika.
Barn utan fäder tar ungefär lika stor skada som barn utan mödrar.

[quote=Merapi|85290230]
Nej, det är samhällets i stort, som måste säkerställa att könen har likvärdiga villkor och möjligheter i livet, så att ett kön ex. nu slipper dubbelarbete, och därmed drabbas av stressrelaterade sjukdomar, eller för den delen, att ett kön slipper stå för hela försörjningen och därmed drabbas av stressrelaterade sjukdomar.

Man måste ordna samhället så att BÅDA får likvärdiga villkor.
Så fort jag påtalar att kvinnor har ett ansvar, så smiter Du till "samhället i stort", vilket torde betyda att männen skall ordna även detta.


Jag har aldrig uttryck något negativt om kvinnor i arbetslivet, enkom om att det uppstått stora problem i vissa sektorer. Att överviktiga sitta och slöa på Försäkringskassan har kvinnor till exempel utfört på ett berömvärt sätt.


Inte alls!
Hade Du haft rätt, så hade kriminella inte ägnat sig åt våld alls och ryzzarna hade inte invaderat Ukraina. Ibland är våld en dålig metod, ibland en moraliskt felaktig metod, men ibland är våld ett användbart alternativ och ibland det bästa och ibland det enda alternativet. När det gäller att hantera "svensk" våldskriminalitet så är våld både moraliskt önskvärt, högst sannolikt effektivt - och vi är vid det absolut sista alternativet nu.


Vi lade oss inte i förrän Ni började missköta Er uppgift och försökte flytta allt mer ansvar på oss.


Mor och far är komplementära roller, som bara delvis kan ersätta varandra. Barn som växer upp med bara den ena närvarande får inte en komplett uppväxt. Därför borde Ni kvinnor vara glada över oss traditionella män, som stannar, tar vårt ansvar och fyller den traditionella fadersrollen. Vi deltar i hushållets skötsel, barnens uppfostran och deras utbildning - delvis för att kompensera den kvinnoförstörda skolan - och allmänt göra barnens uppväxt och kvinnans uppgifter fungerande.

Är Ni glada över detta? Givetvis inte. Oss kan Ni skälla på dagarna i ända, men en somalisk man som struntar både i sin familj, dess försörjning och i lagen, honom skulle Ni aldrig skälla på. Kanske för att han är litet färggladare än vi...

Visst kan en 25 årig kvinna vara starkare än en sjuklig 50 årig man, märker du inte att du själv säger precis det jag säger?
En man måste vara gammal och sjuklig för att en ung och dessutom vältränad kvinna skall ha en chans.
Tror knappast en sjuklig 50 åring hade sökt sig till dessa tester och hade han så hade han åkt ut med en gång.

Av alla som söker sig till dessa uttagningar så är det bara ett fåtal som får bli aspiranter.
Det är helt orimligt att tro att en kille och en tjej med exakt samma träning i samma ålder någonsin skulle få utfallet att tjejen skulle klara sig bättre i dessa test.

Därav följer logiken att ska du plocka ut x antal nya aspiranter kommer det inte finns en kvinna bland de som klarar sig till sista ronden vilket betyder att kvinnliga brandmän kommer in på annat än de fysiska kraven, enklare än så är det inte.

Visst har alla människor lika värde men det betyder inte att jag tycker att vi ska ha massa neger och sandneger levandes på våra skattepengar.
Räcker väl att du kommer ihåg nyheterna igår, hundratals neger som alla flytt sitt hemland slåss i Vårt land om vem dom tycker är bäst lämpad att styra "deras" land.

Vetenskap om mäns empatiska förmåga, har du någonsin varit på en vårdinrättning?
Eller är det majoritet kvinnor där för att lönerna är lägre som det brukar heta?

Varför slåss du mot det man kan se bara genom att analysera det du ser varje dag när du lämnar ditt hem och går ut i verkligheten.

Kvinnor är inte mindre värda än män, vi är bara olika och 2 av dessa olikheter är vår biologiska uppbyggnad samt hur vårt hjärnpar (höger/vänster hjärnhalva) samarbetar.

Finns i stort sett inga kvinnor i inom väldigt tunga yrken tex tekniker/mekaniker inom industrin helt enkelt för dom skulle inte klara av arbetet rent fysiskt så därav är det naturligt att dom inte säker sig dit eller om dom gör det slutar dom eller får sparken för dom kan inte prestera som sina manliga kollegor.

Män på vårdinrättningar är ovanligare för vi blir tokiga på allt jävla bladdrande och gnällande från både patienter och våra kvinnliga medarbetare.

Du vet väl att kvinnors belöningssystem triggas av att dom får prata, pratat och pratat.

Mäns belöningssystem går i baklås av att behöva lyssna, lyssna och lyssna.

Har du aldrig märkt något av detta i ditt eget liv?

Sen det här med rasism, det är också ett ord som tappat allt sitt värde som så många andra ord.

Tycker man att vi borde stänga gränserna för immigranter är man rasist, vad är kopplingen?
Går man ut i vilket samhälle som helst i Sverige och Europa med för den delen så vimlar det av bidragsimigranter, varför skulle någon vilja ha in fler av dom när polis, skola, vård, infrastruktur etc går på knäna pga av ekonomin?
De flesta inser det är logik en del hävdar det är rasism.

Det går inte ha ett fungerande samhälle där majoriteten av en grupp står för brottslighet och är tärande på samhället.
Det måste vara på andra hållet för att vara hållbart.

För den som vidare undrar om det verkligen får några allvarliga konsekvenser att vänstern infiltrerat universitetens forskning, så kan det vara bra att åse hur illa det gått i USA, när det gäller medicin och psykiatri - könsdysfori: https://www.youtube.com/watch?v=K3Ko8HW3C_0&t=1s

Sverige är med på ett hörn. Vänsterns eviga önskan att sätta sig över naturen och bestämma. Hybris, kallades det för, och det brukade leda illa. Det gör det nog nu också.

På svensk botten kan vi dra oss till minnes skandalen med "apatiska flyktingbarn"...

Så fort jag påtalar för dig att även män har ett ansvar så smiter ju du!
enligt dig ska män SLIPPA ansvar, remember?
varför svarar du fan aldrig på detta?

Kvinnor TAR ansvar i världen idag. Både gällande ta större ansvar för existerande barn, ( för det gör de)
Ta större ansvar för att icke önskade barn inte ska behöva födas in i skit.
Ta ansvar för sitt eget beteende och ex. inte orsaka kriminalitet, våld, skada andra, onödiga kostnade
(det ansvaret tar kvinnor till högre grad än män, som alltså kostar samhället tiotalet miljoner mer än kivnnor varje år via att missköta sig på olika sätt, (alltså INTE ta sitt ansvar).

Ändå! är det alltid kvinnor du gnäller över, och vill tvinga hit och dit, aldrig män.
Märkligt det där.



Nä visst! Uven, du har bara antytt i en mängd inlägg vid det här alget att du anser att kvinnor är sämre och inte bör jobba inom en mängd yrken, inkl. detta.


Så du anser alltså att det våld som kriminella och div. krigsfanatiker utför, är bra. För det är ju vad du nu sitter och hävdar. Fattar du ens detta?

Återigen, våld tar du till då någon använder våld mot dig. inte annars.



Så kvinnor missköter sig alltså, när de kräver av män att ta sin del av ansvaret/ arbetet, och vägrar bära hela ansvaret/ arbetet själva gratis?

Intressant resonemang onekligen.

Resonerar du likadant i andra sammanhang?
Du och en annan kollega har fått ett uppdrag av chefen. Du upptäcker att kollegan skjuter över allt på dig, och istället lägger sin tid på att tjäna extra pengar på att ta ett helt annat uppdrag på sin tid istället för att göra sin del, men ändå vill ha halva lönen.
När du protesterar mot detta, så "missköter" du dig alltså.


Nej mor och far är FÖRÄLDRAR, till barn som de BÅDA har gemensamt ansvar över.
Traditionella män , Uven är borta och lönearbetar medan de skjuter över allt ansvar för barnen på modern. Möjligen leker de lite och/ eller slår ungen på käften på lördagarna...men that's it. DET är vad "traditionellt" faderskap stått/ står för.

Progressiv, jämställd fadersroll är att ta ut föräldraledighet, vara närvarande och verkligen bära halva ansvaret och ta halva delen av det oavlönade arbetet med att fostra barn.

Det kanske är schablonbilden av traditionell faderskap som man får lära sig i universiteten nu för tiden, eller?

Ifall traditionell faderskap enbart står för det så är det svårt att förklara varför faderslösa ungar får så många problem i livet.

Inte ens måttligt negativa fadersgestalter inom popkultur som Don Draper i Mad Men eller ens en mafioso som Tony Soprano kan sammanfattas med din schablonbild av faderskap. Får en att undra vad du har haft för erfarenheter av fadersgestalter i ditt liv?

Tänk att sammanfatta traditionell moderskap med "Städa och laga mat åt ungarna. Sitta och titta på tv resten av tiden medan farsan sliter för att alla ska ha mat på bordet."

Vad vet en person som yttrar sig så om föräldrarskap?

Det är nog inte omöjligt att genusfanatiker på universiteten har fått bilden av traditionellt faderskap från Lars Norén och av traditionellt moderskap från Våra värsta år på TV3. Någon koppling till verkligheten tycks man sakna.

Jag som är en tämligen traditionell far, har en helt annan uppfattning både av mitt eget och andras faderskap, inklusive min egen far. Feminister och genushysteriker torde sakna något lags verklighetsfilter, vilket ofta gör dem till karlhatare. Sådant borde inte vara ett universitetsämne, möjligen ett samtalsämne för syjuntan.

Ja, kvinnor i VÄRLDEN tar ett oerhört ansvar - men i Västvärlden har det blivit litet si och så med den saken. Det är i Västvärlden som kvinnor bl a ägnar sig åt att infiltrera universiteten med hitte-på-ämnen som genusvetenskap och kritiska vithetsstudier (rasism).


Ingalunda. Jag har konstaterat att det uppstår problem när kvinnor skall överta uppgifter som de inte är helt lämpade för. Detsamma gäller om män skall ta över uppgifter som inte de är helt lämpade för. Sådan vägrar genushysterikerna acceptera.


Det finns (minst) två sätt att förstå ordet bra:

- Moraliskt försvarbart.
- Instrumentellt önskvärt.

Det är ingen tvekan om att kriminella betraktar våld som bra i den senare definitionen, dvs bra i betydelsen fungerar. Emedan dessa i princip är i avsaknad av moral, så är den första definitionen knappast aktuell för dem.

Emellertid är det att beakta att miljoner människoliv, med mycket mera, hade kunnat sparas om UK och Frankrike hade slagit till mot Hitlertyskland redan 1935. Västvärlden borde agerat mot Putin på motsvarande sätt 2008. Det blir emellertid sällan så, av fullt förståeliga skäl, men likafullt visar det på hur skadlig Din inställning kan vara.


Så här: Kvinnor kräver en massa rättigheter av allehanda slag. Flertalet av dessa sker på männens bekostnad och feministerna är förvånade över att männen inte glatt och godvilligt bara lämnar ifrån sig och fördärvar för sig själva.

1) Hur kan man vara så pantad att man tror detta?
2) Med vilken rätt kräver man hela tiden saker av män?


Och när man gjort detta så blir man några år senare lämnad av sin fru. Lockande livsval Ni försöker få männen till. Alla av oss har inte gått på detta.

Så? din fru har alltså lämnat dig? Därför du är så hatiskt inställd mot kvinnor.

Och hur "lockande" tror du din versions av kvinnoliv är för kvinnor?

Inte alls. Vi har varit tillsammans i rätt många år nu, och jag har inte lyckats driva bort henne ännu.
Undras om det sammanhänger med att jag sköter det mesta av disken.

Vi vet med säkerhet att dagens modell inte bygger stabila relationer, ty ca hälften av äktenskapen havererar (majoritet initierat av kvinnor) och bedömningen är att långt fler av samboförhållandena upplöses.

Men, saken är denna och det är en kritik också av genusvetenskapen: Om flest män skulle haverera äktenskapen, så skulle det heta att män är ansvarslösa och överger kvinnor och barn. Nu när det är tvärtom, så heter det att männen driver bort kvinnorna. Vetenskapligt är detta humbug - det kan inte vara mäns fel oavsett utfall. Därför bör vi inte ha sådana kvasiämnen på universiteten.