Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Misstänker att gäddorna gasljusat sin omgivning i flera år. De förlorar mest på att inte stå för vad de gjort och lägga sig platt. Att en fru kan tolerera att mannen försökte vara otrogen är en sak, det är inte ens ett brott. Men att förgripa dig på ett barn tar allt till en ny nivå.

Var inte så säker, det står inte att man får bränna koraner, men det är från grundlagen de utläser det tillståndet.

Polislagen kap.7.3. det i övrigt finns någon särskild omständighet som är ägnad att rubba förtroendet till hans eller hennes opartiskhet.

Opartiskhet är att han- hon redan bestämt att killen är en brottsling. Och därmed smörar killen så att denna faller i frestelse.

Opartiskheten gör det svårt att arbeta tillsammans med Dumpen.

Samarbetet gör även att polisen legitimerar uthängningarna, och uthängningarna är förtal även om Sara inte kan dömas för dem.

Omständigheten med Dumpen blir ägnad att rubba förtroendet för polis, då Dumpen inte följer gängse principer.

Det där kan du applicera på ungefär allting som du inte gillar..

Där är väl nånting du gillar. Skäms.
https://dumpen.se/2023/05/14/qruisers-grundare-domd-till-7-5-ars-fangelse-for-brott-mot-13-barn/ Hur vet du det?
Vad hemlighåller du själv?
Nu svamlar ankan igen.
Vad bedömer du som är opartiskt exakt?

Det föreningen redovisat är baserat på inbetalda årsavgifter från medlemmar. Det från för-föreningen som kanske inte var en verklig förening finns inte med i redovisningen, det innan ABt tog över fiskandet.

Är väl ett år minst som ingen redovisning finns för, och vi lär inte få någon heller. Det bara försvann i samband med förändringen av föreningen. En viss redovisning för ett helt år från ABt lär komma 2024.

Jag förstår inte vad du försöker få sagt.

Som ovanstående är du fri att berätta varför du mår psykiskt dåligt av dumpen. Det är svårt att lita på någon som inte är i alla sinnens fulla bruk SvenHelsing.

Fler saker, främst att polis skulle stödja några som förtalar på sådant sätt som går att stämma i domstol, i normala- vanliga fall.

De tar ställning för Dumpen, Dumpen som inte gör allt rätt och riktigt och rättrådigt.

Som jämförelse, de tar mot grävande uppgifter mot Bandidos, från HA. Vi är alla lika inför lagen, ska vara!

- Falsk ryktesspridning.
Dumpen gör allt för det rätta. Vad du anser är rätt går ut på att man ska behaga din värld och så fungerar inte livet.

Du mår inte bra ankan. Jag föreslår att du håller dig till sanningen eller hittar en intressantare hobby som får dig på bättre tankar.

Jag skriver bara om att polis sannolikt inte kommer kunna ta emot några gäddor från Dumpen, det är inte sanningen utan vad jag tror utifrån det jag läst.

Dina och andra rabiata dumplingars fantasier om att alla, som framför kritik mot Dumpen med nödvändighet är "gäddor", kan du bl.a läsa om här:

https://www.uppsatser.se/uppsats/1de0f94bec/

Om du googlar på #JÄVLAPEDDO så hittar du också länken bland de första svaren...

Denna tål också att läsas i sammanhanget, då den har en viss "koppling" till den förra:

https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1677394/FULLTEXT01.pdf

Om någon begår ett brott så kan alla dömas. Att de inte blir åtalade beror på att de inte begår ett brott eller att de inte blivit anmälda för ett.

Dumpen behöver inte följa samma riktlinjer som poliser. Talar vi fortfarande om att det teoretiskt skulle tillkomma en ny lag nu?