Skandiamannen

Att SE inte vill blanda in samtalet med väktarna beror på att det skulle fucka upp hans berättelse. Eftersom det inte går att säga hur länge han ev. stannade till i receptionen och pratade med väktarna så skapar väktarsamtalet bara osäkerhet kring tiderna. Mycket bättre som SE gör att fokusera helt på utpasseringstiden, som nästan kan betraktas som teknisk bevisning. Sedan förstår jag inte de här försöken att senarelägga SE:s ankomst till mordplatsen mer än han själv vill senarelägga den. Jag tycker att det blir att sabotera det alibi han själv menar att han har, och dessutom utan att kunna erbjuda honom något annat i stället. Kollar man på SE:s egen berättelse så är den inte alls så tokig (även om jag nu inte själv tror på den). Det handlar alltså om att han vill skydda sig mot vittnesuppgifter:

Hans Ölvebro förklarade det här i en intervju:

Det som behövdes här var alltså en förklaring till att vittnen hade lämnat uppgifter som pekade ut SE som mördaren, och han som dessutom hade stämplat ut från Skandia bara ett par minuter innan mordet. Det är alltså ingen tvekan om att SE förstod att han låg riktigt risigt till här. Lösningen för SE fick bli att lägga fram en historia om att han visserligen hade varit på platsen, men att han hade kommit dit "för sent" för att kunna vara mördaren. Han tog reda på sin utpasseringstid (och sade till RB att RB inte behövde lämna den till polisen), och så började han trixa med den här tiden och flytta fram den. Till slut hade han lyckats baxa fram den med ett par minuter, från 23:19 till 23:21. Tillsammans med den tid det sedan tar för honom att förflytta sig från kortläsaren till Gotabanken (enligt SE:s egen uppgift 20-30 sekunder) så hamnade han på behörigt avstånd från mordet som nu alltså sker tjugo meter framför honom på gatan.

Jag tycker att SE:s egen berättelse är sammanhängande och verkar genomtänkt. Den förklarar varför det finns vittnesuppgifter om att mördaren såg ut som SE, dvs. hade lång mörk rock och keps (och senare även stålbågade glasögon och handledsväska). Den förklarar också varför han hör skott när han själv är i höjd med Gotabanken, och den förklarar hur SE kan (som han själv säger) se mördaren stanna upp en bit in i gränden, vända sig om och titta bakåt några sekunder innan han springer vidare. Den alternativa teori som några av er här är inne på, dvs. teorin om att SE kommer fram till mordplatsen senare än han själv säger, den förklarar väl egentligen ingenting av det här.

Att SE inte vill blanda in samtalet med väktarna beror på att det skulle fucka upp hans berättelse. Eftersom det inte går att säga hur länge han ev. stannade till i receptionen och pratade med väktarna så skapar väktarsamtalet bara osäkerhet kring tiderna. Mycket bättre som SE gör att fokusera helt på utpasseringstiden, som nästan kan betraktas som teknisk bevisning.

.
Ja är han GM så döljer han verkligen inte att han är på Sveavägen tidigt..

Men han förnekar väl att han har skjutit så GM-SE säger väl då att : Japp jag förnekar inte att jag troligen gick bakom Olof men som Vittne...

Förhörsledaren : Ja vi har något vittne som sett dig gå strax bakom Olof på Sveavägen så du tror att du blivit förväxlad?

Engström : Ja det är min förklaring..

Jag gissar på att det är en retorisk fråga?

Varför?

Ja, men frågan är varför GM-SE skulle ljuga för att komma ut tidigare på Sveavägen och därmed hinna ”spegla” GM (dvs sig själv).

GM-SE har ju pratat med väktarna på väg ut och hinner ändå skjuta Palme. Så varför skulle han behöva neka till väktarsamtalet för att hinna ut och ”spegla” och bli förväxlad?

Det är det här som inte går ihop.

Och i det RB uppger, menar jag, framgår tydligt att SE stryker väktarsamtalet för att det ger honom alibi från att ha kunnat befinna sig på Sveavägen den tid han önskar av någon anledning.

Ja, men frågan är varför GM-SE skulle ljuga för att komma ut tidigare på Sveavägen och därmed hinna ”spegla” GM (dvs sig själv).

GM-SE har ju pratat med väktarna på väg ut och hinner ändå skjuta Palme. Så varför skulle han behöva neka till väktarsamtalet för att hinna ut och ”spegla” och bli förväxlad?

Det är det här som inte går ihop.

Och i det RB uppger, menar jag, framgår tydligt att SE stryker väktarsamtalet för att det ger honom alibi från att ha kunnat befinna sig på Sveavägen den tid han önskar av någon anledning.

Jag svarar gärna med motfrågan hur hustrun kan undgå att känna till att maken går omkring beväpnad med ett stor tung revolver.

Jag förstår inte hur man skulle kunna dölja det rent praktiskt, om man inte lever helt separata och åtskilda liv. Och det gjorde inte makarna E.

Det var inget undantagsfall att han gick beväpnad just den här kvällen om han sköt Palme.

Ja, enligt RB sa SE att han "gick rakt ut", medan SE i förhör (minns nu inte om det är TR/HR) sa att han "önskade nattpersonalen god natt".
Om man spekulerar lite kan uppgiften till RB vara ett sätt att göra det mer angeläget för RB att få fram utstämplingstiden. (Likväl detta med att tidningarna och Oslo som ringer)

Jag svarar gärna med motfrågan hur hustrun kan undgå att känna till att maken går omkring beväpnad med ett stor tung revolver.

Jag förstår inte hur man skulle kunna dölja det rent praktiskt, om man inte lever helt separata och åtskilda liv. Och det gjorde inte makarna E.

Det var inget undantagsfall att han gick beväpnad just den här kvällen om han sköt Palme.

Det är fullt möjligt att ME känner till vapnet...

Kan ju dessutom vara ME som hämtar Engström på Skandia mordnatten ..

Om Engström är GM så tror jag ME vet ...