Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Och alla hans felbedömningar? Hur många gånger har han sagt att Ukraina kommer kapitulera inom veckor?
Alla hans fel spelar ingen roll?
Har han INGET positivt att säga till Ukrainas fördel, ja då är han inte opartisk.
På samma sätt som det finns saker att lyfta för Rysslands del, allt är inte skit. Påstå annat är trams.

Men din arme krake. Nato har inte haft så bra sammanhållning på decennier, och aldrig haft sån slagkraft som idag.

Du kan ju alltid hoppas men det kommer att bli ännu en besvikelse för dig. Aldrig kommer du få känna glädjen av sann framgång.

Jag har läst mycket korkade saker i den här tråden. Men det här ligger i toppen.
Finns inget som tyder på att Nato är på väg att "upplösas" tvärt om växer Nato, blir mer relevant och starkare.
McGregor är som en kontraindikator. Han har haft i princip alltid fel.

Läs den här artiklen och du kommer uppriktigt att tycka synd om de ukrainska soldater som
kommer att gå en säker död till mötes helt i onödan. Bara för att Mr Flink och Blackrock ska
tjäna mängder av pengar på detta krig. Det är inte Biden som commander in chief. Det är människor som Mr Flink.

https://foreignpolicy.com/2023/08/03/ukraine-counteroffensive-breakthrough-problem/

Upplös NATO och skicka hem amerikanska soldater så de kan hjälpa till att försvara sin södra gräns istället.

Vi får väl se.

Försök fatta att det fanns ingen länk i ditt citat.Jag gick in i din posthistorik och såg länken där du jiddrar med en annan användare i en annan kontext. Från igår. Lägg bara ner för detta börjar bli off-topic. Dumfan.

Vad fan svängde du på för linje nu, det där har ingenting att göra med det vi diskuterade, absolut ingenting.

Hoppade du till en ny tuva nu? Ämnet var väl Macgegor och hans konstanta felbedömningar? Då drar du in en ny gubbe?

Knappast rättvisande att citera PPP-siffror om man vill visa ”att allt finns” i ett land. PPP-siffror är korrigerade för köpkraft (dvs prisnivån i ett land https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_l%C3%A4nder_efter_BNP_(PPP)_per_ca pita ) vilket är ointressant om man ”vill ha tag på” importerade varor, vilket var vad som diskuterades. BNP/capita är det som gäller i så fall.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita

Detta sagt så har och hade Ryssland väsentligt högre BNP/capita än Ukraina, vilket inte har hindrat ryska soldater att plundra tvättmaskiner, eller gett landsbygden WC.

Uppsidan med Ukrainas låga BNP är att det är mycket billigt för väst att hålla dem flytande. Dess BNP och motsvarande statsutgifter är så låga att det blir växelpengar för oss.

Oj jäklar. Det är den sortens nålstick som sänker moralen rätt duktigt…

Vilka är "dom"?

Saken är att medianlönen i Ryssland skiljer sig väsentligt från GDP per c. Oljepepengar som aldrig landar i Ryssland är svårt att köpa tvättmaskin för.
Klassiskt uland.

PPP betyder att om ett land, Ryssland, producerar morötter så ska deras GDP mättas i morötter. Det är gott och väl så länge man bara vill konsumera morötter. Sämre om man vill ha tvättmaskin.

Varför de inte klarar att kräva avlopp eller använda en toalett kan ingen nationalekonomi förklara.