Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

De gör det inte för att hjälpa hans perversion utan för att avslöja den. Vill han ha hjälp får han söka det. En alkolist gör inget olagligt när denne dricker.

Det är lätt att resonera om, hur man själv skulle ha betett sig i fiktiva situationer...

Vi pratar om barn. Inte alkohol.
Så det är ett fundamentalt problem att dina kognitiva förmågor inte är på en normal vuxens nivå. Inget illa menat.

Klarar man inte av att tygla sig från barn så har man en allvarlig störning så att varna om faror är positivt för hela omgivningen.

Om du gillade att bli våldtagen eller blev det som barn, så är det bättre att du säger det rakt ut. För då kan vi försöka se det från ett annat perspektiv.
Friska människor kontaktar inte barn. Det händer inte. Gör man det så fick man sannolikt en störning underutvecklingens gång. Då finns det två olika alternativ. Söka hjälp, eller bestraffas/hållas frihetsberövad för andras säkerhet.

Ska vi tillåta att det blir legalt att begå brott mot dig?

Lösningarna för de som har känningar måste bli individuella, vilket innebär att man inte kan finna lösning för alla, då man inte alltid vet hur löningen ska utföras. Därmed kan Dumpen skapa män som vill ligga med underåriga. Dumpens fiskare får in männen på tankar som de vill verkställa. De blir därefter uthängda, uppmanas att söka vård, de söker men vården finner ingen lösning. Med resultatet att Dumpen har skapat en praktiserande pedofil.

Dumpen förhindrar och minskar riskerna att pedofiler våldtar barn. Att poliser, lagar och regler finns avskräcker pedofiler att våldta barn. Men känner dessutom omgivningen till att någon är pedofil så kommer ”det” att bestraffas ännu hårdare. Då blir det mer avskräckande. Men väljer man att vara lika puckad så kanske man har grovt självskadebeteende.

Visste inte Dumpens fiskare var barn.

Där ser man! Bra.

Är detta något du läst i från undersökning utifrån anonymt enkät?

Det spelar ingen roll om de är elefanter eller utomjordingar.
Gäddorna tror i alla sinnens fulla bruk att de är barn.
Om de inte gör det så spelar det ingen roll eftersom de tror att ingen annan kommer få reda på det.

Man kan inte "skapa" någon. Man är en produkt av det man antingen föda med eller sin uppväxt och inte en några dagar/veckor lång konversation med dumpen online.

Att dumpen får in männen på "tankar som de vill verkställa" visar på att det redan fanns tankar där och risken blir då påtagligare hade det varit ett verkligt barn som triggade dessa impulser.

Att vården inte skulle finna en lösning när någon söker vård bryter mot deras riktlinjer. Därför är det långsökt och påståendet saknar trovärdig grund (såvida det inte grundat på personlig erfarenhet och då är min uppmaning att åberopa vårdgarantin).

Dumpen.se. De visar resultatet av deras arbete.
Jag har bidragit till att drabbade barn får vård tack vare dumpen och de som sexchattar och groomar barn får skylla sig själva. Faktum är att de inte ens får straffen de förtjänar så jag förstår inte vad du gråter över.

Anonymitet i forskning är standard. Det hör till god forskningssed och det är hårdare riktlinjer gällande anonymitet sedan GDPR. Det har inte gjorts en vetenskaplig studie om dumpen.se. Den är väldigt ny och en studie om området de arbetar med kan ta tid beroende på deras frågeställning.