__________________
Senast redigerad av Lookalike 2023-08-03 kl. 16:33.
Senast redigerad av Lookalike 2023-08-03 kl. 16:33.
Citat:
Mitt sannolikhetstänk håller absolut. Det är att ta bort den delen av tänket som inte funkar.
Det finns ingenting som tyder på att SE har haft ett vapen. Det enda vi kan göra då är att luta oss mot statistik. SE är bara marginellt troligare som vapenbärare än du, för även om han känner en vapensamlare så är sannolikheten för att han ska inneha ett illegalt vapen försvinnande låg.
Och att påstå att det florerar vapen i SEs miljö är ju en överdrift som heter duga. Han känner en person som samlar vapen, och enligt anhöriga har bra koll på dessa och är väldigt försiktig med dom. Det är inte att "befinna sig i en miljö där vapen florerar". SE har dessutom inte uppvisat något som helst intresse för dessa vapen enligt annhöriga.
Att man undersökt möjligt vapeninnehav och inte hittat något är dessutom något som styrker att han inte haft något vapen. Ni viftar bort det som att det inte har något som helst värde eftersom det är gjort för sent. Men även om det såklart hade varit ett tyngre styrkande om det gjorts strax efter mordet så är det fortfarande ett styrkande. Man har kollat med anhöriga som har lika bra koll nu som då om de noterat att SE haft ett vapen. Det är liksom inte något man bara glömmer bort.
En liten funderare kan ju också vara att fundera på var vapnet är idag. Man har ju uppenbarligen inte hittat vapnet eller något vapenrelaterat i SEs ägor efter att han dog. Har SE då gjort sig av med vapnet utan att det upptäckts eller hittats?
Det finns ingenting som tyder på att SE har haft ett vapen. Det enda vi kan göra då är att luta oss mot statistik. SE är bara marginellt troligare som vapenbärare än du, för även om han känner en vapensamlare så är sannolikheten för att han ska inneha ett illegalt vapen försvinnande låg.
Och att påstå att det florerar vapen i SEs miljö är ju en överdrift som heter duga. Han känner en person som samlar vapen, och enligt anhöriga har bra koll på dessa och är väldigt försiktig med dom. Det är inte att "befinna sig i en miljö där vapen florerar". SE har dessutom inte uppvisat något som helst intresse för dessa vapen enligt annhöriga.
Att man undersökt möjligt vapeninnehav och inte hittat något är dessutom något som styrker att han inte haft något vapen. Ni viftar bort det som att det inte har något som helst värde eftersom det är gjort för sent. Men även om det såklart hade varit ett tyngre styrkande om det gjorts strax efter mordet så är det fortfarande ett styrkande. Man har kollat med anhöriga som har lika bra koll nu som då om de noterat att SE haft ett vapen. Det är liksom inte något man bara glömmer bort.
En liten funderare kan ju också vara att fundera på var vapnet är idag. Man har ju uppenbarligen inte hittat vapnet eller något vapenrelaterat i SEs ägor efter att han dog. Har SE då gjort sig av med vapnet utan att det upptäckts eller hittats?
Då är vi helt enkelt inte eniga
Jag håller självklart med om att man inte har lyckats hitta något som ens tyder på att han någonsin har ägt ett vapen. Men samtidigt har jag med i ekvationen att man började titta på detta ungefär 40 år för sent. Om han nu faktiskt hade ett vapen hade han personligen kunnat fila ner det till grus med ett nagelfil 10 gånger innan någon ens började titta på honom som misstänkt.
Om han nu är GM vore det väl inte så konstigt om han gjorde sig av med vapnet? Eller vad menar du?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera