Ronja Rövardotter är nu svart

Nej, uppenbarligen inte. Jag ser fortfarande inget roligt i inlägget jag svarade på. Endast ett faktafel.

Det är det som är problemet med er högerfascister. Ni vägrar inse hur primitiva ni är. Istället projicerar ni ut era perversioner på omgivningen.

Nej men gissa vad, majoriteten av oss vita, blåögda och ljushåriga blir inte kränkta av att se människor som inte är vår direkta spegelbild och vi upplever oss inte heller hotade när andra är mer begåvade än vad vi är inom något område.

Om du själv inte vore så enormt misslyckad och talanglös, hade du säkert inte tagit det så personligt som du gör.

Arbeta lite med dig själv istället. Du representerar inte oss andra via ditt utseende heller. Kom ihåg det.

Betyder det att det är helt rimligt att man gör en uppsättning med en vit Kunta Kinte för dig?

Oj vilket snyggt argumentationsskifte. Löjligt som fan dock.

Du förlorar.

Är det rimligt att du ställer frågor till mig jag förtydligat svar till tidigare? Läs istället och sluta besvära mig mer med fler dumheter och trams-argument.

I filmen om Obama ska Ryan Reynolds göra huvudrollen.

Haha nej..det är du som kommer få se väldigt många fler roller i framtiden med skådespelare av blandade ursprung. Loser

Så, svara på frågan istället för att gnälla som ett barn!

Men hey, du är bekväm med en vit Kunta med blackface.
Tack, då vet vi, rasse!

Dock så är det rätt stor skillnad på när man ska gestalta en sagofigur kontra en historisk person. Dock tycker jag det är dumt när man skohornar in "bara för att det ska vara X antal svartq,vita,bögar,flator osv osv..." , bryr mig många gånger inte vem som spelar men när det sedan skrivs tex " vi ville ha mångfalld och hög respresentation" då är det illa, när den delen ligger före att hitta rätt skådis för rätt roll då blir resultatet lidande med.

Har du koll på den aktuella pjäsen? Är alla svarta i Ronjas familj? Om bara Ronja är svart och alla andra vita fattar barn att hon är adopterad, eller så tänker de att hon är bortrövad. Men ingetdera var väl fallet i originalet (boken och filmen)?

Även om du har rätt, så är det fel att lura barn på det här viset. De får ju en skev bild av historien. Historia kan vara viktigt att ha koll på, tex om ens folk är hotat.

Det hela utspelar sig i inlandet i barrskogszonen, där det givetvis inte fanns svarta, typ runt 1200-talet. Sånt ska vi inte tuta i barn, då blir de helt vilsna.

Då är det faktiskt mindra skadligt med teletubbies och annat, där man tydligt förstår att allt är en fantasivärld.

Att det fanns vittror och annat ser jag inte ett argument för att sagan inte utspelar sig i någon existerande geografi och tid, då folk faktiskt trodde på sånt, och de scener där dessa förekommer kan mycket väl visa vad personerna i filmen inbillade sig.

Men inte fan inbillade sig folk att ungen var kolsvart. Varifrån skulle folk på den tiden fått en sådan absurd idé?

Bättre att glutta original-filmer istället för detta eviga ledband av usla Woke-remakes.