Citat:
Ursprungligen postat av
samtsu
En jude innebär att man är född från en mor som är jude. Det innebär ingenting mera. En jude kan fortfarande vara nazist, precis som en mörkhyad kan vara rasist eller en svensk föredrar invandrare framför andra svenskar.
Nja, naturligtvis innebär inte någon religiös/etnisk tillhörighet någon automatisk livsåskådning och inte heller automatisk diskvalificering av något då alla individer i grunden kan välja sin egen.
Däremot brukar de allra flesta människor inte välja en livsåtskådning som går emot sina intressen, och en livsåtskådning som inbegriper att den etniska grupp man tillhör är skadlig och bör bekämpas är om inte omöjlig så åtminstone betydligt mindre sannolik.
Att BLM inbillar sig att svarta inte kan vara rasister är en sak och naturligtvis nonsens, men när den svarte polismördaren och krigsförbrytaren Jackie Arklöv gick med i Vitt Ariskt Motstånd lyfte väldigt många på ögonbrynen då det är typ av rasism som gick emot hans intressen som svart.
Visst, att Zelensky är jude innebär ju inte att det är helt omöjligt att han kan omfamna en självdestruktiv livsåtskådning, men nog fan är det mycket ovanligt och osannolikt.
Sedan är det en sak att det finns mentalt störda polismördare som får livstid, eller självhatande vita som kan utsättas för brott och tycka mer synd om invandraren än sig själv, men självdestruktivt självhat rimmar ganska illa med personer som når presidentposten i ett land.
Citat:
Eller att det inte finns något nazistiskt i hans politik?
Vi kan börja med det ekonomiska och militära stödet för Azov bataljonen som öppet bär nazistiska symboler.
The Azov brigade has drawn controversy over its early and allegedly continuing association with far-right groups and neo-Nazi ideology,[13] its use of controversial symbols linked to Nazism, and early allegations that members of the unit participated in human rights violations.[14][15][16] Some experts have been critical of the regiment's role within the larger Azov Movement, a political umbrella group made up of veterans and organizations linked to Azov, and its possible far-right political ambitions, despite claims of the regiment's depoliticization.
Ja, vi kan ju börja där och förmodligen också sluta där då det är det enda argument som åtminstone jag hittils sett i frågan. Vi kan ju faktiskt länka till en källa som en anti-Ukrainsk skribent bidrog med för att visa på detta och Expo brukar verkligen inte ha problem med att identifiera nazi-kopplingar.
https://expo.se/2022/03/nej-azov-ar-inga-hjaltar
För de läsare som vill spara tid kan det sägas att Expo argumenterar för att Azov verkligen är nazianstrukna men inget om att deras åsikter och ideologi skulle delas av högre ort, och att stöd till Azov enbart är att betrakta som ett nödvändigt ont mot en allvarligare gemensam fiende:
"Men det till trots tror jag de flesta av oss är överens om att Ukraina just nu har större problem än Azovrörelsen. Kremls invasionskrig är ett existentiellt hot mot Ukraina som måste avvärjas – landet måste försvaras, Ryssland måste stoppas. Utöver att rädda Ukraina undan död och förödelse är ett slut på rysk aggression också det bästa sättet att kväsa Azovrörelsen, vars existens med experten Michael Colbornes ord ”bygger helt och hållet på krig”.
De flesta av oss förstår också – hur mycket vi än må ogilla det – att Azovregementet som stridande förband bitvis utgör en tillgång för Ukraina i försvarskriget, oavsett deras bevekelsegrunder. Precis som de tros ha gjort 2014."
Detta från Expo som har det som agenda och mission att identifera nazister för bekämpning.
Citat:
T ex har han aldrig invaderat något grannland för att få Lebensraum - till skillnad från…
NATO i Libyen? i Tunisien? USA i Syrien som för tillfället stjäl 80% av landets olja trots att syriska regeringen har bett dem lämna oräkneligt många gånger? Till skillnad från vem?
Så du menar på att Zelensky de facto invaderat länder för att han får tillfället får stöd från USA/Nato?
Jag förmodar att det är rysk logik som fungerar lite annorlunda där den som får stöd av en part automatiskt blir ansvarig till allt som den stödjande parten gjort.
Då har ju exempelvis Ho Chi Minh invaderat Östeuropa, Korea m.fl och flera länder i Afrika.
Nej, jag förstår ju att Ryssland omdefinerat nazism till en väldigt bred bemärkelse som i stort kan sammanfattas som Rysslands fiender, vilket säkerligen funkar på en hjärntvättad och okunnig rysk befolkning i kriget mot Ukraina.
Men för oss övriga som utgår ifrån den korrekta betydelsen av nazism blir försöken att nazi-förklara Zelensky bara oerhört pinsamma.
