Skandiamannen

Vi har alltså AZ som ser en tjock man i rock som säger det är Palme. Vi har SE som säger att någon lik (tjocke) Tompa-Jahn säger det är Palme.

Vid ungefär samma tidpunkt.

Ingen verkar dock ha reagerat på det förutom SE.

Alltså visst finns det teoretiska förklaringar på allt. Men tycker du faktiskt själv att det är sannolikt?

Men ingen som känner till det är ju där då.

Man kan inte bara hitta på osannolika teorier som inte har någon bäring i verkligheten och tänka att man har förklarat på ett rimligt vis hur det kan ha gått till

"Du har förminskat mig också och kallat mig osäker"

Jag svarar med "what goes around comes around".

"Kan du fråga någon i din närhet om det är sannolikt att ha rätt på 10 gissningar i rad?"

Visst. Då frågar du folk i din närhet om det är sannolikt att en man pratar med mordoffrets fru, utför livräddning och springer efter Polisen utan att någon kan verifiera det. Allt jag sagt är att det inte är det.

Det jag tycker är sannolikt är att han själv vill prata om detaljer för att befästa sig på brottsplatsen...

Vad jag däremot inte kan bevisa är hur och vilken info han kan snappat upp som GM...

Så i detta fall ang poliser som sprang utan signalement så vet jag inte hur han kan ha fått infon....Men jag kan heller inte utesluta att Engström måste jaga detaljer för att "bevisa" att han måste varit där !

Det handlar om överlevnad för GM-SE

Nej, det är såklart inte sannolikt. Det är dock inte hela sanningen heller.

Både AH och KJ noterar en man de inte såg förutom på benen, som var framme vid kroppen och hjälpte till och pratade om framstupa sidoläge.

AH noterade SEs konversation med LP.

LL säger sig ha sett språngmarchen.

Sedan kan SE ljuga om allt det här utan att skuldfrågan ändras. Det går absolut att tänka sig att han stod utanför och bara såg på och sedan förskönande historian.

"AH noterade SEs konversation med LP"

AH bekräftar att SE pratade med LP och därmed har alibi?

"Sedan kan SE ljuga om allt det här utan att skuldfrågan ändras"

Ja. Eller att det faktiskt påverkar.

Har AH bekräftat Engström på brottsplatsen?

Isåfall är han ju oskyldig

Men då får han ju ändå bara gissa vilka saker som är rätt. Vid den här tiden cirkulerade det nästan mer felaktiga uppgifter än rätt. Att SE trots det lyckas pricka in det som är rätt är i det närmaste otänkbart.

Du missar också att SE inte alls behöver befästa sig som vittne. Det är en extremt märklig strategi som gm, som jag hittills inte sett något annat exempel på vid mord på öppen gata.

Hade SE varit gm har han all möjlighet i världen när han är uppe på åsen och kommit undan att åka hem, ligga lågt och hoppas på det bästa. Att försöka befästa sig som vittne och dessutom trycka in sig själv så mycket i händelsernas centrum som möjligt är ett risktagande utan dess like.

Det är dessutom en strategi man måste anta att han hade konstruerat redan vid Regeringsgatan. Så SE måste vara en extremt snabbtänkt man.

Anledningen till att han måste befästa sig på brottsplatsen handlar ju såklart om att han återvänder till Skandia och inget annat !

Hon bekräftar inte SE direkt. Utan hon bekräftar att LP svarat på frågan som endast SE uppger att han ställt. Och svaret återger hon identiskt med hur SE återger det.

Jag skulle visserligen hävda att den här punkten skulle räcka för att fria SE. Särskilt när det finns noll bevis mot honom.

Men det här viftas bort som tur, såklart. Det är nämligen inte svårt att gissa rätt.

Ja, men han återvänder ju till Skandia för att bekräfta sig på brottsplatsen. Det är den förklaring jag har hört.

Eller varför springer han annars tillbaka?