Skandiamannen

Enligt den som skrev förhöret menar du. Och så diskuterar du två olika saker. Jag kan absolut hålla med om att det finns en risk för att LP värper fram detaljer som hon egentligen inte sett. Det är inte detsamma som att hon inte sett mannen vända sig om.

Inga fysiska bevis såklart. Men de har väldigt väl överensstämmande signalement. Det kan man inte blunda för.

Och håll dig till frågorna istället. Man kallar inte folk idiot bara för att man har problem att svara på sakfrågorna. Du svarar ju aldrig på dom.

Såg du min uppställning över vad vittnena kan ha sett? En majoritet av de som har haft någon möjlighet att se det påstår att det skett. Att folk som inte kan ha sett det inte har sett det spelar ju ingen roll.

Och att inte säga något om det är inte samma sak som att de påstår att det inte skett.

Så då vet SE något ytterligare från mordplatsen som han inte kan veta om han är GM.

Ja, jag tror det är bra många fler saker än 15 vid det här laget. Men jag antar att SEs tur är oändlig.

Är det något som tyder på att den inte skett? Du som gillar sannolikhet, hur beräknar du den?

Vad tror du är anledningen till att KP har en helt annan syn? Är det en order om att avsluta utredningen?

Ja, att Gedda ska ha sprungit efteråt och då missat SE och vice versa. Och att SE inte verkar ha koll på tiderna då hans tidsuppskattning inte verkar stämma överens med verkligheten.

Det här är väldigt svåruppskattat. Det finns väldigt lite data att gå på.

Själva språngmarchen kan jag inte göra någon rimlig bedömning på. Den har dock inte någon påverkan på skuldfrågan.

Men att han har hört LP och sett poliserna springa in ser jag som väldigt sannolikt. Annars får man jobba med teorin att han både har tur när han hittar på att poliserna sprang in utan LPs signalement och i att han uppger ordagrant vad LP sagt trots att media återger det med andra ord.

Även den föregående frågan om var gm tagit vägen har han hört då AH bekräftar detta med sin observation av LPs svar som återges identiskt med vad SE uppger.

Tror du det har hänt eller har SE extrem tur på tre punkter i rad?

Svårt att göra en rimlig bedömning på.

Vet inte. Men jag hoppas det. Annars är det ju ren inkompetens. Han har också tillgång till materialet, men verkar inte ha läst det då han har fel på sådana basala punkter som var stämpelklockan är belägen.

Det är antingen en mörkning/påtvingat avslut eller så har han gjort det väldigt klassiska misstaget med att läsa en väldigt vinklad bok och bli övertygad. Det är vad jag tror. Men jag har ingen insyn där, så jag kan ju bara gissa.

Är det svårt att göra en bedömning på om det är sannolikt att ha tur på tre specifika gissningar i rad?

Tänker att återgivandet om vad LP sagt kanske är antecknat fel eller ett missförstånd.

När du säger att Engström har tur när han beskriver saker från brottsplatsen så menar du att som GM inre kan snappa upp rätt mkt av det han beskriver ?

Vi har en del saker som han själv kan ha sett som GM...

Vi har även att han återvänder till Sveavägen...

Vi har även det faktum att väktarna besöker brottsplatsen väl när Engström kommer tillbaka och kan då återberätta vad dom hört från brottsplatsen!

Vi har media och att han kände någon på en tidning .

Sen är det ju mkt lättare att säga saker man fått info på än att svara på frågor om t.ex vad som hänt

Vad menar du med det?

Så polis har antecknat fel, och hon säger egentligen något annat. Och så råkar SE säga samma sak som det felaktigt antecknade? Är det det du menar?

Det var dessutom bara en punkt. Det är två kvar.