Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Medvedev ligger nog ordentligt på plus.
Han ska varit den ända av höjdarna som stannade kvar i Moskva när Wagner närmade sig medans Putler och alla andra sprang med svansen mellan benen.
Ryktena säger att han söp ner sig och inväntade sitt öde.
Nu kan han ju skryta med att han var den ända som hjältemodigt skulle möta förrädarna på Moskvas gator med vapen i hand!

Om du inte förstod det skämtsamma i det inlägget är du ju diskvalificerad.

Visste du inte att Sean Penn belönade Zelynsky med en Oscar-statyett mellan artellerielden? Sägs att han fick den för sina otroliga skådespelarinsatser i pågående konflikt i rollen som hjälte vid fronten trots att han mest hänger med Greta Thunberg och poserar i vogue och ser tuff ut i sin gröna fleece.
Vet du inget om din omvärld?

Jag förstår inte detta.
Trodde Kreml verkligen att detta skulle avskräcka ukrainarna? Vad fan var syftet?

Du är väl införstådd med att en intern konflikt i Ryssland KAN sluta upp som de i Libyen och Syrien, d.v.s. totalt inbördeskrig i över ett årtionde utan ett slut på konflikten. Gissningsvis OM kriget slutar som jag tror att det gör så ser jag två scenarier.

1. Ukraina lyckas i sin motoffensiv och tar terräng varvid Putin avsätts och FSB trollar fram en ny president som får reformera landet inom ramen för nuvarande styre.

2. Ukraina lyckas inte helt med sin motoffensiv p.g.a. de massiva ryska mineringarna och försvarsförberedelserna varvid Putin desperat hoppas på presidentbyte i USA som i sin tur drar ned på vapenleveranserna till Ukraina varvid Kiev blir tvungna att förhandla med Moskva.

Skulle dock ovanstående inte inträffa och det istället blir ett inbördeskrig kommer folk som önskade bort Putin i slutändan t.o.m. föredra att ha kvar honom. Önsketänkande och ideal är inget som råder bot på en krass verklighet. Mediciner och mat på bordet samt grundläggande tryggheter slår det mesta för vanligt folk. Putin har levererat i DET avseendet och tiden under Jeltsin är inte en tid som ryssarna vill gå tillbaka till. Förmodligen vet Biden detta och därför så har man inte levererat enorma mängder vapen till Ukraina för att ge Ryssland en överlevnadschans som inte är katastrofal.

Det går inte att komma ifrån att de hade stöd och att det än idag finns betydande mängder folk som gärna skulle ha tillbaka det gamla Irak under Saddam p.g.a. det åtminstone fungerade och den irakiska staten besatt makt över våldsmonopolet. Idag finns hundratals småpåvar i Irak och landet är genomkorrupt. De hade stöd av en anledning trots uppenbara brister.

Det är så mycket knepigt runt detta krig att det bör stå klart för dom flesta att det är en psykstörd diktators nycker och inte någon kamp mot JudeNazistSatanisterna.

Hela skälet till konflikten är ju att Zelynsky ville närma sig väst. Detta naturligtvis påhejat av väst trots att de visste vad som då väntade Ukrainas civilbefolkning.

Det äger faktiskt en viss riktighet att även om Saddam Hussein var en blodtörstig mördare så var livet mer förutsägbart, och ett misstag att tro att landet skulle bli fin liten demokrati utan någon plan för ersättare som kan hålla ihop landet.

Däremot hade de nog önskat en mindre blodig diktator, där jag har förstått av invånare att t.e.x Ghadaffi i Libyen eller Assad i Syrien inte jävlades fullt lika mycket med befolkningen om de inte var absolut tvungna.

Att utifrån detta säga att Saddam Hussein var generellt sett omtyckt är dock lite tossigt när det snarare handlat om att föredra något dåligt framför ett ännu sämre alternativ.

Sedan generellt är det ju svårt att med säkerhet uttala sig om hur omtyckt diktatorer är i diktaturstater där de har mediamonopol för propagande och starka repressalier av kritik.
Jag har haft kontakt med en del från äldre generationen som sade att de grät floder när Stalin dog då det var förväntningarna i samhället, och i efterhand blev äcklade när de förstod vilken liten rabieshund Stalin faktiskt var.

Nej, Putin kan nog ses som kontroversiell i Ryssland då det finns en hel del extrema element i samhällslagret, men generellt sett inte allmänt omtyckt trots mediamonopolet.

Det äger faktiskt en viss riktighet att även om Saddam Hussein var en blodtörstig mördare så var livet mer förutsägbart, och ett misstag att tro att landet skulle bli fin liten demokrati utan någon plan för ersättare som kan hålla ihop landet.

Däremot hade de nog önskat en mindre blodig diktator, där jag har förstått av invånare att t.e.x Ghadaffi i Libyen eller Assad i Syrien inte jävlades fullt lika mycket med befolkningen om de inte var absolut tvungna.

Att utifrån detta säga att Saddam Hussein var generellt sett omtyckt är dock lite tossigt när det snarare handlat om att föredra något dåligt framför ett ännu sämre alternativ.

Sedan generellt är det ju svårt att med säkerhet uttala sig om hur omtyckt diktatorer är i diktaturstater där de har mediamonopol för propagande och starka repressalier av kritik.
Jag har haft kontakt med en del från äldre generationen som sade att de grät floder när Stalin dog då det var förväntningarna i samhället, och i efterhand blev äcklade när de förstod vilken liten rabieshund Stalin faktiskt var.

Nej, Putin kan nog ses som kontroversiell i Ryssland då det finns en hel del extrema element i samhällslagret, men generellt sett inte allmänt omtyckt trots mediamonopolet.