Skandiamannen

Du är alltså likadan som SEkten, tror på en teori som är avfärdad av polisen. Du har ingenting att backa upp den med. Förutom att mannen var klädd i vanliga mörka vinterkläder.

Det är väl just det här med tiderna som försvaret av SE ofta bygger på, dvs. att han aldrig riktigt skall ha tid med saker. Efter att först ha varit ute och ätit middag vid 20:00-21:00 har han kanske inte tid att komma tillbaka till Skandia till den tidpunkt då väktaren A-L.G skall ha släppt in honom. Och efter att ha varit kring Grand vid 23-tiden har han kanske inte tid att hinna tillbaka och stämpla ut. Sedan efter att ha stämplat ut har han kanske inte tid att gå en sväng norrut, möta makarna Palme och sedan gå efter dem till mordplatsen. Det har väl också diskuterats om han verkligen hinner tillbaka till Skandia en kvart senare, om det nu är han som har setts springa iväg österut längs David Bagares Gata.

Visst kan man tycka att det finns flera stationer längs banan där det är precis på håret rent tidsmässigt. Men att det alltid blir sådan här "sekundstrid", och sällan någon riktig dötid, är väl i själva verket ett starkt stöd för att det händelseförlopp som TP har föreslagit är riktigt.

Och att mgm försvinner precis vid lägenheten.

Och framförallt då att vapen och ammunition av rätt sort finns.

Jag har aldrig sagt att jag tror på det här heller. Men ni ville att jag skulle presentera en teori. Och den här håller bra mycket högre nivå än SE-spåret. Här behöver man inte uppfinna vapen och ammunition-tillgång. Eller helt utesluta grandmannen.

"Men ni ville att jag skulle presentera en teori"

Som inte håller.

"eller helt utesluta Grandmannen"

Går Grandmannen ihop med vittnesmålen från mordplatsen?

"och att mgm försvinner precis vid lägenheten"

Sprang han alltså in i lägenheten?

Jo, men nu funkar ju bara tiderna om man själv aktivt anpassar tiderna för att spåret ska funka.

Då blir det återigen så att man själv gör det misstänkt och sedan fascineras över att det blir misstänkt.

Att allt SE gör om det nu gå ihop tidsmässigt håller sig i ytterkanten av vad som är är möjligt betyder inte att det går ihop bra för att det saknas "dötid". Det betyder att det är osannolikt.

Om du själv tex ger SE 10 sek för ett samtal för att det ska gå ihop kan du ju sedan inte reagera på att det passade perfekt. De 10 sekunderna är ju din egen skapelse som är skapad just för det syftet.

Varför håller den inte menar du?

Ja, de går jättebra ihop. Vid Grand beskrivs en man som både till klädsel, längd, ålder och kroppsform stämmer in på gm. Han noterade bete sig misstänkt och ha ett intresse för att hålla uppsikt mot grand. Mannen ses sedan följa efter LOP. Därefter noteras en efterföljande man med rätt bra överestämmande signalement följa efter LOP både vid korvkiosken och norr om skandia.

Att helt utesluta det förstår jag inte varför man ska göra.

Och ja, det är väl en rimlig lösning på att ACR tror att mannen sprang in i en port eller trappa precis där.

Det här med sannolikhet är intressant. Att SE lyckas träffa på Palme är tydligen snudd på osanolikt. Omvänt, hur sannolikt är det att han lyckas titta mot Tunnelgatan just när LJ är synlig? Vad är chansen att han kommer ut på gatan precis efter första skottet?

Fan, borde inte SE i någon form ha lämnat efter sig en antydan eller ett erkännande om det var han? Om allt stämmer med att han ett par gånger i efterhand skrivit brev till palmegruppen, det finns uppgifter om att han skrivit någon kamratsång för kamratföreningen på Skandia och sedan det faktum att han verkade ÄLSKA uppmärksamhet så känns han som typen som borde lämnat efter sig något, om än kryptiskt.

Tycker även citatet "Att lägga pussel kanske inte är polisens starka sida" (Förlåt om jag citerat fel) tyder på att han kan ha varit lite... kryptiskt lagd (?).

"Varför håller den inte menar du?"

Du spekulerar. Och teorin är avfärdad.

"Vid Grand beskrivs en man som både till klädsel, längd, ålder och kroppsform stämmer in på gm"

Så hur är det rätta signalementet på mördaren? Du sade att ingen visste?

"Att helt utesluta det förstår jag inte varför man ska göra"

"Och det är väl en rimlig lösning att ACR tror att mannen sprang in i en port eller trappa precis där"

Så du antar bara att hon tror det?

"Att helt utesluta det förstår jag inte varför man ska göra?"

På samma sätt är det flera som tycker att man inte ska utesluta en man som sprungit samma väg som mördaren, liknar honom på ett antal punkter och saknar alibi.

Ungefär lika osannolikt. Vad menar du att det intressanta är? Många saker är osannolika, men man kan inte bara anta specifika osannolikheter innan det finns något som pekar på det för det.

Det osannolika är ju inte heller att träffa på OP. Givet det vi vet att OP går från bion strax innan SE ska stämpla ut så är det ju rätt sannolikt.

Samma sak gäller att han ser LJ. Att SE vandrar mot Tunnelgatan strax innan LJ blir synlig där gör det rätt sannolikt.

Jag menar att det är prat om SE ska ha sådan oerhörd tur att tajma in mordet när det bör vara samma sak som vittne. Han har verkligen sekunderna på sin sida när det gäller LJ och att missa första skottet.

Ja, jag spekulerar. Vad har det med något att göra?

Och på vilka grunder är det avfärdat?

Och det var inte det jag sa. Jag sa att vi inte kan veta exakt vad gm hade på sig. Vi kan dock vara rätt säkra på att han bär mörka kläder, är påbyggd vid axlarna, är 180-190 cm lång och är 30-45 år.

Men han liknar ju inte alls på flera punkter. Och det som vi främst lutar oss mot när det gäller att utesluta honom är ju vapenfrågorna och att han kan uppge en mängd uppgifter om vad som skedde på mordplatsen. Då kan man inte bara ignorera det och hålla fast vid att några saker ändå passar in. Alibi kanske han har dessutom.