Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Jag utgår ifrån vad jag ser i vardagen och på nätet.
Tänder inte majoriteten av män på stora fasta bröst och fast fin rumpa?
Har gjort blinde test på folk och bara visat bilder på kroppar utan säger åldern.
Ingen har hittills sagt att dom inte tycker dom tjejer jag visat är sexiga.
Och en del har varit 14, som denna tjej med F-kupa.
Jag vet ni skulle ligga med henne om ni hamnade på öde-Ö.

https://imgur.com/FEz13ew

Det kan nog stämma. Riktigt dåligt att det inte blir stor spridning utan dumpen. Du satte verkligen fingret på varför de behövs där.

https://polisen.se/utsatt-for-brott/skydda-dig-mot-brott/nathat/

”Om du delar känsliga bilder eller videos på någon annan, till exempel nakenbilder eller bilder på någon i en utsatt situation, begår du troligen ett brott.”

Nog är dom uthängda utsatta i laglig kontext.

Det kan ingen förneka.

Du ser. Sluta dela bilden. Vi vill inte se.

De skulle kunna hävda det. Men ingen av dem har väl anmält Dumpen? De har väl nåt som påminner om 'självbevarelsedrift' som försvarar dem mot impulsen att anmäla.

Problemet är att du inte vet vad trakasserier är i juridisk bemärkelse.

Men är du lite trög? Barnen avslöjas inte. Det är gäddornas aktiva val att begå handlingar de vet är fel som drabbar dem och tredje part. Utan deras aktiva val skulle de inte hamna på Dumpen och deras anhöriga skulle inte behöva skämmas. Förstår du? Barnen kan fan inte klandras för vad vuxna gör!

Nej, det är den inte, inte i relation till innehållet av Dumpen publicerat material.


Jo, det ger immunitet om du menar innehållet i av Dumpen publicerade videor.


Då vore det önskvärt med ett förtydligande från din sida. Du skrev i posten jag citerade ovan: ”Om man lägger ut en video på någon så skulle jag klassificera det som trakasseri.”

Om du här avser Dumpens videopubliceringar är det juridiskt omöjligt att med hänsyn till innehållet i publiceringarna hålla Dumpens ansvarige utgivare ansvarig för ”trakasseri”, det vill säga i rättslig bemärkelse vanligen ofredande eller olaga förföljelse.

Om andra trakasserar en gädda i olika sammanhang, är det givetvis möjligt att anmäla dem - det ligger bortom yttrandefrihetesgrundlagen.

Enda sättet för en gädda att komma runt yttrandefrihetsgrundlagen och nå juridisk framgång under åberopande av någon form av trakasseri från S och P, är närmast att påstå att själva den fysiska konfrontationen och vad som utspelade sig på plats vid mötet är att bedöma som ofredande och/eller förolämpning från S och P gentemot gäddan (alltför närgångna, springer efter under flera minuter, uttalar okvädningsord om gäddan). Den publicerade videon kan då åberopas som bevisning i ett sådant mål.

För vad som händer på plats under konfrontationen gäller ju inte utgivningsbeviset.

Vad insinuerar du?

Nej och inte vad du skriver heller.

Dumpen trakasserar inte de här männen, juridiskt, är det svårt för dig att acceptera?

14-åringen kanske skulle vara rädd och orolig över att ha hamnat på en öde-Ö men du skulle se en chans att förverkliga fantasier.

Den där kassa tekniken har vi sett många gånger i tråden. Skulle du begå självmord om alla tyckte att du skulle göra det?
Sparade inlägget då det är bra marknadsföring för dumpen.
Sexuell objektifiering borde du inte syssla med om du ska propagera för barnsex till vuxna människor som har friska hjärnor.