Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Dumpen har mycket större spridning än nån dömd pedofil.

Starka argument för att hänga ut dräggen m a o. I något/några fall har Dumpen valt att smyga med namn osv istället. Vad är argumenten för det?

Vem han?

Jag ska förtydliga: när man talar om att folks liv "förstörts" (jag menar dock att det är en effekt av egen handling) så avses oftast att förhållanden spricker, folk blir besvikna, äcklade och arbetsgivaren kanske säger upp en. Det sker även när man enbart dömts i rätten eller det kommer fram att man anmälts för ofredande, våldtäkt och liknande. I det läget spelar det knappast någon roll att det finns på en obskyr sajt och forum också. Förstår du?

Blir man uthängd på Dumpen så är ens liv förstört. Sen kan man tycka att det finns gradskillnader mellan en person som söker vuxna men blir lockad att flörta med en 14-åring och ett kräk som vill våldta 3-åringar. Inget av det är bra, men jag tycker inte alla som hängs ut är lika motbjudande. Det är skillnad på nästan laglig och barn.

Klart den är, flera av dom har inte alla indianerna i kanoten.

Allt sånt kan hända, och hängs man ut på Dumpen är det nog ganska sannolikt. Men det sista om att det räcker med att man anmälts för att man ska drabbas av konsekvenserna är nog inte alltid sant. Man är inte chanslös mot en arbetsgivare som vill sparka en, även om jag tror det är hopplöst i de flesta fall. Förhållanden kan spricka, men också stärkas i vissa fall. Det är nog en katastrof som väntar för den som drabbas, oavsett.

På det sätt Dumpen gör, publicerar en video i en kanal som är grundlagsskyddad, är utgivningsbeviset relevant.

Man kan givetvis anse/tycka att gäddvideorna utgör trakasseri, men i och med att Dumpens publiceringar omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), är till exempel ofredande eller olaga förföljelse inte juridiskt relevant, då dessa brott inte är yttrandefrihetsbrott enligt YGL.

Ansvarig utgivare kan på grund av innehållet i publicerat material bara straffas för de brott som räknas upp i YGL: YGL är exklusiv strafflag och ”står över” vanlig lag såsom brottsbalken. Det är poängen med grundlagens stärkta rättsliga skydd för den som agerar inom yttrandefrihetens ram.

Det är inte olagligt att fantisera, om det nu inte stiftats nån lag i hemlighet som inte jag känner till. Eller menar du såna som har fantasier om att göra olagliga handlingar? 100% av mänskligheten.

Det är bara handlingar som kan vara kriminella. Punkt. Att förbereda ett brott kan vara olagligt, men inte om de s.k. förberedelserna pågår i fantasin.

Det är inte olagligt att fantisera, om det nu inte stiftats nån lag i hemlighet som inte jag känner till. Eller menar du såna som har fantasier om att göra olagliga handlingar? 100% av mänskligheten.

Det är bara handlingar som kan vara kriminella. Punkt. Att förbereda ett brott kan vara olagligt, men inte om de s.k. förberedelserna pågår i fantasin.

Så du säger ingenting här egentligen? Mer än att bekräfta att det är personens egna val och handlingar som kan få en rad olika följder och om personen inte tar de aktiva besluten att göra saker den inte ska så händer inget otrevligt.

Han har väl knappast mycket mer att förlora. Poängen är att utgivningsbeviset inte ger någon immunitet när det gäller trakasserier.