Citat:
Ursprungligen postat av
Perpetuate
Jag har funderat lite över varför någon uthängd inte polisanmäler för trakasserier.
Då är utgivningsbeviset irrelevant.
https://www.do.se/diskriminering/diskrimineringsgrunder/funktionsnedsattning-en-av-diskrimineringsgrunderna
”Funktionsnedsättning
Innehåll på sidan
När är diskriminering i samband med funktionsnedsättning förbjudet?
Bristande tillgänglighet är en form av diskriminering
Film – så kan diskriminering upplevas
Hur kan diskrimineringen se ut i samhället?
Exempel på diskriminering i samband med funktionsnedsättning
Vad innebär diskrimineringsgrunden funktionsnedsättning?
Olika diskrimineringsgrunder kan samverka
Anmäla diskriminering
Främja lika rättigheter och förebygga diskriminering
Anmälningar om diskriminering”
För det råder inget tvivel om att en mängd av dom uthängda lider av någon funktionsnedsättning.
Är bara att polisanmäla och JK har inte ett skvatt med det att göra.
”Kan man stämma någon för trakasserier?
Åtal kan väckas
När polis och åklagare fått fram bevis blir personen som förföljt delgiven misstanke om brottet. Åklagaren kan väcka åtal om bevisen bedöms som tillräckliga för att döma den misstänkte. Den som är utsatt kan ha rätt till stöd och hjälp av ett målsägandebiträde.”
Om man lägger ut en video på någon så skulle jag klassificera det som trakasseri.
På det sätt Dumpen gör, publicerar en video i en kanal som är grundlagsskyddad, är utgivningsbeviset relevant.
Man kan givetvis anse/tycka att gäddvideorna utgör trakasseri, men i och med att Dumpens publiceringar omfattas av yttrandefrihetsgrundlagen (YGL), är till exempel ofredande eller olaga förföljelse inte juridiskt relevant, då dessa brott inte är yttrandefrihetsbrott enligt YGL.
Ansvarig utgivare kan på grund av innehållet i publicerat material bara straffas för de brott som räknas upp i YGL: YGL är exklusiv strafflag och ”står över” vanlig lag såsom brottsbalken. Det är poängen med grundlagens stärkta rättsliga skydd för den som agerar inom yttrandefrihetens ram.