21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Tydligen har rättsliga rådet inte haft något möte i tisdags, och om dom hade det då trots allt inte diskuterat Tove-fallet. Istället kommer detta ske 1-2 veckor innan hovrättsförhandlingen i slutet av augusti. Som ett resultat av detta har Clea begärt att förhandlingen skjuts fram ännu mer, för att hon skall ha tid att förbereda försvaret utifrån rättsliga rådets utlåtande.

Detta enligt SR P4 Jönköping idag.

https://sverigesradio.se/artikel/ny-bevisning-i-tove-fallet-har-lamnats-in

Det finns alltså en risk för att målet skjuts ännu mer på framtiden. Det skall bli intressant att se om Clea får gehör för detta önskemål.

Kanske någon av de som var på semester . Jag var förvånad från början att mötet var planerat till 25 juli. Å andra sidan kan man ju tycka att de borde prioritera detta ärende. Har Rullman svarat på detta?

Det framkom i lokalradions inslag, så jag antar att det framkommit i samband med inlagor till domstolen de senaste dagarna och att det är Rullman som informerat domstolen om att han kommer att inkomma med detta yttrande först efter rättsliga rådets framflyttade möte, och därpå har då Clea begärt att förhandlingen skjuts fram också.

Det framkom i lokalradions inslag, så jag antar att det framkommit i samband med inlagor till domstolen de senaste dagarna och att det är Rullman som informerat domstolen om att han kommer att inkomma med detta yttrande först efter rättsliga rådets framflyttade möte, och därpå har då Clea begärt att förhandlingen skjuts fram också.

Bara för att du uppenbarligen inte har något liv alls utanför den här tråden betyder det inte att jag har den tiden att sitta här dygnet runt. Vissa har familj, jobb och vänner och kollar i den här tråden vid tid inte HELA TIDEN som nån manisk amfetaminpundare

Jag tror nog inte att det undgår Clea, men Toves huvudskador måste förklaras också. Johana har ju också berättat om denna fällning till Maja, och i förhör, så det blir svårt att slippa ifrån att något hänt med huvudet.

Jag kan inte låta bi att tänka på att fällningen kan ha skett med tillhygge, eller att huvudet också dunkats i golvet en extra gång, något som absolut inte kan klassas som misshandle med olycklig utgång.

Johanna gör nog sitt bästa att få fällningen tidigt i förloppet, allt för att Tove naturligt ska vistas i badrummet. Med Maja förstås också.

Annat är det nog i verkligheten, där Johanna bara väntat på rätt tillfälle och knuffar in Tove i badrummet.

Kanske Maja kan åberopa sinnesförvirring Nej det kan hon inte hon klarade P7 kan hon skylla på borderline, autism, ADHD Nej hon klarade P7 galant, Kan hon skylla på ointelligent, retard, lättledd ja det kan hon hävda men det blir för döva öron. Spiken i den berömda kistan blev när Avel krossade Majas lögner. Tack Avel.

Och ja flashmaner man kan bli dömd till mord på indicier och lögner som rätten inte köper för fem öre.

Kanske Maja kan åberopa sinnesförvirring Nej det kan hon inte hon klarade P7 kan hon skylla på borderline, autism, ADHD Nej hon klarade P7 galant, Kan hon skylla på ointelligent, retard, lättledd ja det kan hon hävda men det blir för döva öron. Spiken i den berömda kistan blev när Avel krossade Majas lögner. Tack Avel.

Och ja flashmaner man kan bli dömd till mord på indicier och lögner som rätten inte köper för fem öre.

Lyckas tyvärr inte citera flera... men svarar till flashmaner[

Citat:
Ursprungligen postat av flashmaner
Nu är det ju så att det inte bara står i FUP, utan också har avhandlats här i tråden, flera gånger, och senast bara för några dagar sedan, i mycket ingående detalj. Och när du nu är medveten om att du själv inte har läst FUP 300 ggr, vilket tydligen är vad du menar att du skulle behöva för att kunna tillgodogöra dig vad som står däri, så kanske du ska sluta göra så bestämda uttalanden om saker och ting som du egentligen inte har kunskap om.

Maja har inte hämtat Tove på Nöjet och det var inte Maja som "lurade" med Tove till lägenheten, så som ni Maja-hatare gång på gång ljuger om i tråden. Johanna sa åt Maja att gå in och titta efter Tove, och Maja gick in på Nöjet, såg Tove därinne och gick därpå ut igen. Därefter väntade de utanför tills Tove kom ut igen och då frågade Johanna om Tove ville följa med hem och reda ut händelsen inne på Nöjet. Kan du få in det i din skalle nu, eller måste det upprepas 300 gånger innan du fattar?[/i][/u][/u]
Maja hatare?
Såvida man inte är släkt eller nära vän tror jag inte man står på Majas sida ( dock kan man vara neutral för att man vill lära sig, se olika vinklar osv).....
Nej, hon "hämtade" inte Tove från Nöjet...MEN hon gick in och KOLLADE att TOVE VAR KVAR, hennes eget beslut fast hon blev tillsagd av Johanna så hade hon kunnat rädda Tove då..( och sig själv, stackarn) .., lätt gått ut till Johanna o sagt att Hon inte såg Tove...Gått hem med JJ, festat vidare, pratat om GbG resan eller bara umgåtts, hämtat vinet på vägen hem, pratat om massa kul från Gbg resan, supit ner sig tillsammans...Så med hennes insikt om JJs tankar som hon visste var att döda Tove och My, som hon inte alls varit för dum för att förstå.... flashmaner[/b] Hon var alltså delaktig till att JJ och hon själv stannade kvar utanför med uppsåt

Tack! Vi får se vad domstolen kommer från till. Det drar ut på tiden.

Maja behöver inte åberopa någonting. Det är åklagarens uppgift att bevisa hennes skuld. Inte tvärtom. Åklagaren har just bevisat Majas oskuld. När åklagaren påstår att hon höll i Toves händer, så har åklagaren nu visat att hon istället höll i sin mobiltelefon.

Nej firebird1974 man kan inte bli dömd på lögner. Man blir dömd på bevisning.

Men är du dum på riktigt ? Man kan inte genomföra mordet med mobilen i fickan? Herregud 🤦‍♀️