Den Aftonbladet artikeln om det olaga användandet av ABBA musik.
https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/RG2VKJ/katrin-zytomierska-stams-efter-reklam-med-abba-laten
Jag får fan inte ihop vad det är advokaten egentligen säger.
Företaget "har ett strikt ansvar för upphovsrättsintrånget".
Katrin ska ha vetat att hon behövde tillåtelse för att använda musiken men likväl skitit i det pga att beloppet man begärd var för högt?
Sen skitit i beloppet hon blev krävd på pga olaga användning.
Känns det så jävla ansvarsfullt?
"– Beloppet är alldeles för högt, orimligt högt. Det är anledningen till att min klient bestrider betalningsansvar motsvarande yrkad belopp, men det betyder inte att min klient inte kommer betala för sig, säger Katrins advokat Mark Safaryan.
Han menar att Katrin förstår att hon behövde tillåtelse för att få använda låten, men att beloppet rättighetsinnehavarna krävt henne på är oskäligt.
– Katrin förstod inte alls att hon inte fick använda de verktyg som Instagram erbjuder sina användare. Regelverket är väldigt otydligt och svårbegriplig. Erforderliga åtgärder i form av borttagande skedde så fort Katrin fick vetskap om problematiken med tillstånd för användande.
– Clean Eating har ett strikt ansvar för upphovsrättsintrånget och kommer att behöva betala ett ”skäligt vederlag” för användningen. Denna summa torde dock inte vara särskilt hög. Jag har svårt att se att någon större ekonomisk eller ideell skada skulle ha uppstått. Dessutom är det en ära att få förekomma i Clean Eatings reklam, det är ett väldigt populärt varumärke, säger han."
(Som förresten inte är tjock alls, utan vältränad och fin!).
