Citat:
Du ändrade ditt inlägg, så du får läsa svaret utifrån det du skrev först. Länken du skickade förklarar klart och tydligt det jag har sökt framlägga, nämligen att ateism är en tro på ett sanningsanspråk av ett icke-existent transcendent väsen. Min uppfattning är dock att de flesta forskare snarare resonerar som agnostiker, d.v.s. med ovisshetens ödmjukhet över att vi nog aldrig kommer att veta. Dessvärre verkar de flesta forskare inom naturvetenskapen inte vara hemma på terminologin, vilket bl.a. visar sig i motsvarande statisk, och som är högst olyckligt. Men då det är filosofiska begrepp, klandrar jag dem inte. Ang. mitt boktips, används den f.ö. inte sällan som en introduktion till universitetskurser av religions- och vetenskapsfilosofi.
/AI
Du ändrade ditt inlägg, så du får läsa svaret utifrån det du skrev först. Länken du skickade förklarar klart och tydligt det jag har sökt framlägga, nämligen att ateism är en tro på ett sanningsanspråk av ett icke-existent transcendent väsen. Min uppfattning är dock att de flesta forskare snarare resonerar som agnostiker, d.v.s. med ovisshetens ödmjukhet över att vi nog aldrig kommer att veta. Dessvärre verkar de flesta forskare inom naturvetenskapen inte vara hemma på terminologin, vilket bl.a. visar sig i motsvarande statisk, och som är högst olyckligt. Men då det är filosofiska begrepp, klandrar jag dem inte. Ang. mitt boktips, används den f.ö. inte sällan som en introduktion till universitetskurser av religions- och vetenskapsfilosofi.
/AI
Men din bok används inte som introduktion till naturvetenskapliga kurser, som astronomi, biologi, geologi m.fl.
Undrar varför?
Citat:
Helt enkelt för att dessa kurser inte kretsar kring vetenskapsfilosofi, utan verkar inom rådande vetenskapsparadigm med tillhörande metoder och teorier. Det är med andra ord inte konstigare än så.
/AI
Citat:
Han kanske är vampyr? Jesus dog genom korsfästelse. Detta styrks av de fyra evangelierna. Det styrks även av romarna Josephus och Tacitus. Det styrks även av greken Lucian. Även den judiska texten Talmud vittnar om korsfästelsen.
Jesus lärjungar vittnade om Jesus uppståndelse. Många av dem tvivlade först på honom, men efter uppståndelsen höll de fast vid vittnesmålet även under hot och tortyr. Paulus kände flera av de andra lärjungarna och uppger i Korintierbreven 1 att det är uppståndelsen som han och de andra lärjungarna predikar om. Den muntliga traditionen innehåller bland annat Paulus trosbekännelse för Jesu död och uppståndelse (1 Korinterbrevet): Alla fyra evangelier skrevs inom det första seklet. Det finns även en skriftlig tradition som utgår från att lärjungarna har bevittnat uppståndelsen.
Paulus, en tidigare fiende mot kristendom, blev omvänd efter att ha vittnat om uppståndelsen.
Jakob, Jesus broder och en tidigare kritiker, blev omvänd efter att ha vittnat om uppståndelsen.
Jesus grav påfanns tom efter hans död. Om romarna eller judarna ville negera hela kristendomen så kunde de bara ha visat hans kropp i offentligheten. Trots det så uppvisades den aldrig. Inte ens historiker som ställde sig kritiska mot kristendomen (exv. Celsus) rapporterar något sådant. Allt utom en tom grav hade varit förödande för kristendomen. Icke-kristna källor är på kristendomens sida i denna fråga: de påstod att kristna hade brutit sig in i graven och fört iväg Hans kropp (Matteus 28:12-13). Alltså är de med på noterna om att graven stod tom.
Anklagelsen att de kristna skulle ha stulit kroppen är osannolik. Många av de tidiga kristna dog under svår tortyr. Men inga av apostlarna gav upp sin tro eller uppgav att de hade ljugit om uppståndelsen eller om kroppen.
Så hur förklarar ni det?
Jesus lärjungar vittnade om Jesus uppståndelse. Många av dem tvivlade först på honom, men efter uppståndelsen höll de fast vid vittnesmålet även under hot och tortyr. Paulus kände flera av de andra lärjungarna och uppger i Korintierbreven 1 att det är uppståndelsen som han och de andra lärjungarna predikar om. Den muntliga traditionen innehåller bland annat Paulus trosbekännelse för Jesu död och uppståndelse (1 Korinterbrevet): Alla fyra evangelier skrevs inom det första seklet. Det finns även en skriftlig tradition som utgår från att lärjungarna har bevittnat uppståndelsen.
Paulus, en tidigare fiende mot kristendom, blev omvänd efter att ha vittnat om uppståndelsen.
Jakob, Jesus broder och en tidigare kritiker, blev omvänd efter att ha vittnat om uppståndelsen.
Jesus grav påfanns tom efter hans död. Om romarna eller judarna ville negera hela kristendomen så kunde de bara ha visat hans kropp i offentligheten. Trots det så uppvisades den aldrig. Inte ens historiker som ställde sig kritiska mot kristendomen (exv. Celsus) rapporterar något sådant. Allt utom en tom grav hade varit förödande för kristendomen. Icke-kristna källor är på kristendomens sida i denna fråga: de påstod att kristna hade brutit sig in i graven och fört iväg Hans kropp (Matteus 28:12-13). Alltså är de med på noterna om att graven stod tom.
Anklagelsen att de kristna skulle ha stulit kroppen är osannolik. Många av de tidiga kristna dog under svår tortyr. Men inga av apostlarna gav upp sin tro eller uppgav att de hade ljugit om uppståndelsen eller om kroppen.
Så hur förklarar ni det?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera