21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jo men hon har väl redan själv berättat att hon var uppe och gick? Är det att dom menar att mordet skedde när hon var uppe? Att det antingen handlar om sova eller mörda? Försöker bara förstå.

Är det tre domare i en hovrätt och en i tingsrätt? Ja vi får se om Majas advokat lyckas skapa fler tvivel kring vad som hänt eller ej. Blir spännande iallafall!

Jag har också funderat lite på det där att det är tyst. Jag tänker att Johanna kan ha sagt ”Vi måste vara tysta” redan när de kommer till porten, för grannarna har ju inte hört något från trappan trots att de är vakna.

Även i lägenheten kan ju Johanna sagt att de ska hålla ner rösterna, eftersom det är lyhört. Det är ändå mitt i natten. Det kan tyda på planering, att hon/de inte vill att någon i efterhand ska minnas ett bråk i lägenheten mitt i natten.

Jag gissar att de suttit och pratat ett tag lågt i köket och att Tove sen kanske frågar ”Vad är klockan?” - jag vill minnas att Johanna sa att Toves mobil låg i hennes väska i hallen - varpå Maja kollar tiden på sin mobil kl 02:33. ”Ojdå, dags att gå hem” säger Tove, reser sig och blir överfallen i hallen och inputtad i badrummet av Johanna och Maja, som själva sen hoppar in dit. Tumult uppstår, Tove försöker ta sig ut från badrummet och det är anledningen till att Johanna fäller henne bakifrån. Maja är med och håller Tove i schack när Johanna fått ner henne på golvet.

Nåt liknande tror jag har hänt. Överfallet måste ha gått ganska snabbt eftersom det inte hörts några skrik.

Alltså den där livstidsdomen på Johanna är ett skämt

Du drar felaktiga slutsatser kring vad bevis är.

Tingsrätten har gjort fel. Det kommer de bli varse i HR.

Att Maja fabulerar kring sina många sömntillfällen spelar ingen roll. Hon hittar på för att inte gola ner sin enda vän.

Att Maja inte var på toaletten när Johanna ensam stryper Tove kommer HR inte kunna bevisa bort som TR gjorde.

Rådmannen är helt ute och cyklar då han tar grannens tidsuppgifter som säkra. Det är också tokigt att binda någon till ett mord genom appar. Rådman en ville binda Maja till något hon inte varit med om att utföra.

Inga vittnen är säkra.

Så Maja vet mer än hon berättar alltså?

Ms Hälsaapp registrerade alltså futtiga 33 steg mellan 02:19:39 och 02:26. Kan det vara visningen av lägenheten som J nämner?

Kan det vara så att T och J satt i köket och pratade fram till 02:19. Och att M kanske vilade eller något annat. Sen när T och J pratat klart visar J lägenheten. Här följer M med och sen kommer de till badrummet och mordet sker. Upplåsningen av telefonen 02:33 kan vara direkt efter mordet.

Det är ett tänkbart scenario. Men jag förstår inte varför hon skulle hämta tfn 2.19, mitt i samtalet.

Kanske M stod utanför och höll dörren så att T inte skulle kunna komma ut?

Teknisk bevisning i sig är just bevis. Man kan inte mygla sig in i telefonen och ändra på det, hur insatt man än är gällande sådant.

Åklagaren menar ju att stegserie nr 2, 02:43 när M påstår att hon går till toaletten borde resulterat i att hon antingen klampar rakt in i mordet alt ser Toves döda kropp i badrummet. Den nya bevisningen visar främst på att Maja inte sov 02:33 som hon påstår, samt att stegserie nr 2 som pågår i 5 minuter inte stämmer överens med Majas påstådda badrumsbesök.

I tingsrätten är det tre nämndemän under ledning av en juristdomare och i HR är det två nämndemän och tre juristdomare.

Yes! Hon är en lögnare rakt igenom

Okej då förstår jag mer. Då lär väl själva tiden för mordet och det faktiska deltagandet i mordet stå i fokus att väcka tvivel om för hennes advokat nu. Och inte bara luta sig åt själva sömnen. Kan man ana. Undrar hur det skall gå för Johanna och Clea.

Det tror jag stämmer! Och detta är ju inget Maja gärna berättar då det pekar på överläggning. Har också ett minne av att J säger att T s mobil låg i hennes väska eller jacka. Ingen nämnder att den är framme vid något tillfälle i lägenheten iaf, och då har M en anledning att väcka sin telefon för att kolla klockan åt T.

Jag ser ditt beskrivna händelseförlopp som det mest troliga, utan att gå in i allt för detaljerade uppgifter.