Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Den dagen styrkor i Madrid med våld ger sig på Katalaner så kommer vi få den diskussionen även i Spanien. I Kosovo gjorde man motsvarande bedömning och ”bestämde” att Kosovo skulle få brytas loss från Serbien trots att det rörde sig om historisk mark för Serbien. Det är här frågan blir svår. I vilka lägen är det legitimt att skapa nya gränser? Var det legitimt efter WW1 och 2? Var det rätt att bryta loss Kosovo? Var det rätt att dra nya gränser för Israel och Palestina? Är det rätt av Israel att ockupera mark? Vore det rätt om Katalaner började strida för att bryta sig loss från Spanien? Jag har inget svar på mina exempel mer än att principen borde vara att om en viss etnicitet skapat en egen ny majoritet i ett område så borde det var ledande för frågan om de ska få bryta sig loss. Exempelvis, om vi svenskar får för oss att börja trakassera och ha ihjäl skåningar eller Samer så vore det rimligt att de fick bryta sig loss. Om Somalier känner sig utsatta av svenskar och vill bilda en egen stat av säg Botkyrka så är det inte ok. Detta för att de är ”nyligen inflyttade”. Om jag förstår det rätt så är de inte ryska nybyggare vi pratar om i Donbass (eller på Krim) utan människor som bott där väldigt länge. Ni som tycker det är en lätt och okomplicerad fråga visar ju bara hur svagbegåvade och empatilösa ni är som människor.