Ukrainas motoffensiv

Hahaha jag dör, i artikeln du länkar står det att poopin muntligen sagt detta.
Du vet, samma kille som ljuger om precis allt.
Senaste dygnet tog Ukraina ut 30 nya artillerisystem samt 1 Ka-52'a, Slava Ukraini!

Som jag föstår det har de mest fått 155 mm granater till haubitsar. De rymmer tydligen 88 (Heil Hitler?) små laddningar som briserar vid kontakt med markytan. Varje laddning har väl ungefär effekt som en liten handgranat. Mot oskyddat infanteri i öppen terräng lär dessa vara mer effektiva än en vanlig "dum" artillerigranat men i övrigt torde effekten vara ganska dålig och i princip obefintlig mot nedgrävd trupp, trupp i bebyggelse och mot pansarfordon. Artillerigranater med luftbrisad (som också kostar mycket pengar jämfört med vanliga granater) är förmodligen mer effektiva eftersom de har god verkan med splitter som flyger uppifrån och ner i fördjupningar i marken, vilket denna typ av clusterammunition inte har. Sammanfattningsvis så kommer denna clusterammunition från USA inte ha någon avgörande effekt. Den hudvudsakliga nyttan för ukrainska styrkor är att de fortsätter att ha ammunition överhuvudtaget att skicka iväg mot ryssarna.

Det fetade... Ja, antagligen för att västerländsk MSM, västerländska underrättelsetjänster och självklart Ukraina alla ljuger om hur det går i kriget. Egentligen har Ryssland vunnit redan.

Detta är i alla fall vad jag möts av som svar i vissa sociala medier där jag brukar skriva mer om kriget. Att sedan diktaturvurmarna aldrig kan visa några som helst bevis, förutom filmer från inledningen av offensiven, är förstås en besvärande faktor.

Visst skadas västerländska stridsfordon av ryssarna. Ja, en del slås till och med ut helt. Ett faktum är dock att ytterst få besättningar stryker med och få fordon totalavskrivs, de bärgas och repareras. Det är något som aldrig händer med det ryska stridsfordonen, de har för vana att leka startraket för något ryskt satellitprojekt och bara lämna kvar tomma, utbrända skal.

Följer flera ryska kanaler på olika håll och de påstår sig slå ut Leoparder på löpande band, men de visar aldrig upp resultaten av sina drönarattacker (vilket är det vanligaste), men dessa kan man finna på de ukrainska kanalerna ibland och det brukar vara ett brännmärke på pansaret och inte mycket mer...

Anyways, enligt Greggs uppgifter har klusteegrsnaterna stor positiv effekt.

Har du släppt det dödfödda projektet Allt för Sverige bara för att hoppa på ett nytt dödsdömt projekt nu - Allt för Ryssland’? Dina ihopsnickrade idéer på lillgammalt språk från pojkrummet får stå för dig.

Idel bortförklaringar.

Skitsnack. Så viktig är inte du.

Ryska befäl har dött i stor utsträckning. Jag har svårt att se att deras taktik blir bättre.

Oryx visar fortfarande att ryska förluster är högre dag för dag.

De visar heller inte mycket av de ryska förlusterna om du nu trodde det.

Effekten av ammunition med multipla stridsdelar beror på många omständigheter. De har god effekt även mot ryssar i värn då chansen att en stridsdel hamnar nära, eller i, ett öppet värn är betydligt större än för en enskild standardgranat. De har även god effekt mot oskyddade fordon och till exempel strålande effekt mot artilleriställningar, ömtåligare utrustning etc. Mot stridsvagnar har de förstås nästan obefintlig effekt, likväl som mot trupp i skydd, men det återstår väl att se huruvida det får någon avgörande effekt. Rätt använda, i kombination med precisionsgranater till exempel, ger det en annan effekt än att bara hamra på med dumma granater med markbrisad. Tror nog att granater med zonrör (luftbrisad) kostar mindre än klusterammunitionen....

Jo, men Gregg är också en dömd bedragare. Vid flera tillfällen.
Senast sa han ju att Ukrainia sköt ner alla missiler som Ryssland skicka mot Odessa., utan problem. Vilket var en stor fet lögn.
Förstår inte att folk fortsätter hänvisa till honom.

Att ni sitter och tror på detta.

Det finns givetvis varken bild eller filmbevis på ovanstående lögn och vi kommer aldrig att få se något av det heller. Som alla HIMARS system som Ryssland förstört.

Om ni vill bli betrodda så sätt er och sök efter filmbevis. Det är klart att Ryssland måste ha det om de hävdar det...... eller?

Sant att han är dömd. Hittills har hans rapporter legat nära sändningen. Kan hända han missat på antal nedskjutna missiler, men i det stora hela verkar han veta vad han pratar om.

Under den så kallade motoffensiven så har det visat sig att Leopard och Bradley bara är skräp och inte nämnvärt bättre än andra plåtburkar. Nyare versioner har väl bättre optik/elektronik än ryska standardburkar men sånt hjälper inte mycket när den egna sidan inte har luftherravälde och det hjälper inte heller någonting mot minor, pv-robotar och artillerigranater (som eldleds via drönare som man inte ser eller hör). Även den svenska plåt- och kompositlådan stridsfordon 90 har ju förstörts vid ett par tillfällen än så länge.

Kriget i Ukraina och den här senaste slapstick-offensiven har tydligt visat att man i Väst länge har levt i en militär villfarelse som förmodligen bygger på USA:s och NATO:s flera decennier långa terrorkrig mot sandfolken, där man har haft totalt luftherravälde och krigat mot vildar och rövarband med gamla AK47 och RPG. Anabolastinna "jocks" har kunnat latja runt med en liten platta på bröstet och mörda sandfolk som en ren äventyrssport. Man har under glada tillrop gjort high five när det egna flyget har skjutit ökenbanditer och åsneknullare till slamsor. Det var jättehäftigt att sitta i en Bradley och skjuta prick med 25 mm-kanonen och IRV-sikte mot barfota analfabeter som smög runt på någon bergssluttning 2 km bort.

Ingenting är dock särskilt roligt eller häftigt längre när fienden har lika mycket eller flera gånger mer artilleri och luftherravälde.

Jag håller med om allt detta. Chansen att en subdstridsdel trillar ner i ett värn är givetvis större än att en "dum" granat som landar i jorden 50 meter bort har god verkan.

Det finns ju en anledning till att man tagit fram denna typ av granater och det var inte för att man skulle skjuta på kamelryttare på en slätt...