Skandiamannen

Det är ju "sheeple" som lallar efter i TPs osannolika ledband som gör de här 50/50 bedömningarna här i tråden så förvånas inte om de inte följer normal logik inom sannolikhetslära när de argumenterar.

Lambertzgänget har väl också "bevisat" matematiskt att SE är 99.99999999999% skyldig om jag inte missminner mig och det går väl knappast att argumentera emot?

Jo, just det. Det var en höjdpunkt här i tråden. Den logiken är inte att leka med. "Om jag stoppar in mina egna påhittade siffor i den här ekvationen får jag fram en påhittad siffra"

Den logiken känner jag igen från den här tråden. "Om jag gör allting misstänkt så får jag ju fram att SE är misstänkt"

Tack!
Kanske ingen puls, men ändå småljummet. Jag fiskar också snarare efter sådant som "extremt kunniga kollegor" än faktiska vapen och ammunition.

Gunnar W är ett annat exempel på en person som investerat mycket tid och prestige i MOP. Det blir spännande att se nästa vecka hur han ser på SE som GM.

När vi tittar på personer som investerat tid på SE specifikt så framstår LÖSNINGEN som Filtergänget presenterade 2018 lida av en ihärdig pyspunka.

Ja hur svårt kunde det egentligen varit för TP att utreda exakt vad herr E sysslade med på armetygsförvalningen, det var ju "bara" femtio år innan TP:s utredning. Nu menade han att det var av intresse att föra fram att E verkat i vapenmiljöer, och tydligen hade även imponerat med sina kunskaper inom det vapentekniska området på 80-talet.

Enligt materialet tittade SE på sin klocka så han missade allt framför sig på sin färd mot mordplatsen, sannolikheten att det är sant är?

Jag anar att du tror att personer SE umgicks med blev väldigt duktiga på att texta? Är det så man måste tänka runt SE?

"Guilt by association"?

Ja, just ja, det är ju han som tror på mötesscenariot där dom var på väg till Bohemia. Är det den teorin du tror på också? Alla vägar bär till Bohemia.

Bra mycket högre än att han bara råkade ha med sig en revolver.

Du besvarade inte min fråga. Nytt försök?

Jag har själv ställt upp mitt eget 50/50 dilemma:
"SE - Guilt by association" eller "SE - Guilt by assassination"?

Det bästa med min uppställning är att SE är skyldig hur utfallet än ser ut!
"Om jag gör allting SE gör misstänkt så får jag ju fram att SE är misstänkt!" Ganska genialt faktiskt.

Jag har ingen riktig uppfattning om mötesscenariot.

Däremot finns det mer som talar för att vittnet SE lugnade nerverna inne på Bohemia minuterna efter mordet än att han är en obeväpnad mördare som ingen känner igen från mordplatsen.

Att Gunnar W på ett ordrikt sätt kommer att vurma för mötesscenariot och mörkläggning ligger i hans natur. Det vore lite roligt om GW klev fram lite och pekade ut en GM också, men det lär inte hända.

Edit: Teorin SE som GM lär nog få tvättad hals på fler än 15 punkter i GWs nyaste bok, vilket redan titeln på boken antyder.