Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du tror at en høydemåler kan fortelle om hun landet hardt eller mykt?
Den gyroen du snakker om må være stabilisator for å ta bilde.
Ellers kan kanskje en gyro brukes til å lage vibrasjon når man har på lydløst.
Men at en gyro kan fortelle hvilken etasje du er i, har jeg ikke hørt om.
Men hvis telefonen var koblet til en spesiell app eller Google Earth, så vet jo Google Earth hva som er høyden på de aktuelle lengde og breddegradene, men ikke telefonen i seg selv.

https://jusinfo.no/straffeprosess/avhor/politiavhor-av-mistenkte/
Her kan du lese deg opp!

ok, dette vet du best

Skulle vært interessant å vite hvordan dette faktisk fungerer, og om man må kalibrere
sensorene f.eks. i forhold til havoverflate. Hvis en iPhone kan fortelle hvor mange
høydemeter den er over havet, ville det vel være rimelig enkelt å finne ut hvilke
etasjer fallet var mellom. De sa jo de mente fallet var fra andre til første etasje
hvis jeg ikke husker helt feil. Gjetter de dette basert på spor i andre etasje og trappehuset?
Eller kan de bekrefte et fall fra A til B m.o.h?

Det står her at den har høydemåler.
https://support.apple.com/no-no/guide/iphone/iph1ac0b663/ios
Jeg vil tro rådataene forteller veldig mye vi ikke vet.
De har nok et prosjekt i samarbeid med apple for å forstå hva de sier.

I dette tilfellet kan de følge AEH fra hun står opp og sikkert beregne mye ut fra det.

Det du linker til sier ikke at hvis du nekter å forklare deg, så kan ikke dette brukes imot deg.

Men dette viser at det stemmer det som jeg sa:

Både ved politiavhør og ved forklaring i retten skal du få vite at du ikke trenger å forklare deg. Hvis du velger å ikke forklare deg, kan både politiet og retten bruke dette mot deg. Du har derimot i utgangspunktet plikt til å møte i rettssaken du er innkalt til som tiltalt.

Tiltalt eller siktet

domstol.no
https://www.domstol.no › roller-og-aktorer-i-retten › tilta..

Dette er en APP det er snakk om og ikke en faktisk høydemåler innebygd i mobiltelefonen slik du skriver.
Appen vil da være avhengig av at "posisjon" er slått på, og sist men ikke minst at Anne hadde installert en slik app.

https://jusinfo.no/straffeprosess/avhor/politiavhor-av-mistenkte/
Det er først i rettslig avhør at det å nekte kan brukes mot deg, hvis politiet lurer på noe så er det bare å trekke TH for retten, det gjør de ikke!

Det er rettsak jeg snakker om ja.

ok

Her er din påstand:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

Du har seriøse problemer og burde bruke tiden din mer konstruktivt enn å skru hodet ditt i denne saken, mye tyder på at du ikke tåler det.

Jeg skrev ikke at bistandsadvokat og representant er det samme.
Jeg skrev:
(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31
Det var altså TH som representerte de pårørende og SH ble oppnevnt som THs bistadsadvokat (fordi TH er offerets ektefelle/nærmeste pårørende). AEH og Hagenbarna hadde ikke rett til egen bistandsadvokat på det tidspunktet TH ikke var siktet.

Alt det andre du skriver i innlegget er også bare svada. Kanskje jeg gidder å svare på det senere?

Mulig den ene har misforstått den andre. Men for å ta det igjen. Tiltalte kan nekte å forklare seg i en rettsak, men dette kan bli brukt imot den tiltalte. Dette kan sees på som et indisium.
Havhest mener at dette ikke stemmer, og det er nå greit, det må hun nå bare mene så mye hun vil.