Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg skrev ikke at helseappen kan gjenkjenne en person utifra kun en rask bevegelse, slik du insinuerer.

Hvor vidt AEH bar mobilen, må i tilfelle bli en konklusjon utifra samtlige bevegelser helseappen har registrert over en lengre periode (ikke bare den 31. oktober 2018).

Muligheten for å konkludere hvor vidt det var AEH som bar mobilen den dagen, øker i takt med antall bevegelser den dagen hun forsvant (311018).

F.eks. Hvis AEH var ute en tur med valpen, etter at TH dro på jobb, vil man få et godt sammenligningsgrunnlag, dersom AEH vanligvis hadde mobilen med seg på slike turer. Eller hvis det finnes et gjenkjennende mønster, fra dag til dag, hvordan hun brukte telefonen i huset.

Gjennom undersøkelser av helseappen, kan man f.eks. avsløre hvor vidt det er sannsynlig at mobilen lå i lommen mens hun beveget seg, eller om hun holdt den i hånden.

- Kanskje gikk AEH på en spesiell måte?
- Kanskje svingte hun ekstra mye på armene (både med og uten mobil i håden) når hun gikk?
- Kanskje lå mobilen alltid stille på samme bordet i S4, når hun ikke benyttet den?

Det har blitt fortalt at AEH og TH var rutinemennesker
- Kanskje helseappen har registrert noen rutiner?

NB! Rutiner må ikke forveksles med ritualer.

Jamfør HELSEAPPEN og Åsted Norge og tyder bevisene på at bevegelsene fra helseappen var iscenesatt. Eller husker jeg feil?

Mener de testet det og utfallet var at "fallet" var så ekstremt ned trappa, at alt tydet på at noen kastet mobilen ned trappa...

Senest denne helgen så vi hvordan en familie gikk aktivt ut i media og engasjerte seg i en annen forsvinningssak, for å få et svar på hva som kan ha skjedd med deres sønn Odin i Trondheim. Vi ser det i andre saker også, hvordan familier eller deres talsmenn stadig bruker media i håp om å få opplysninger som kan lede til å få de siste brikkene på plass og løse sakene. Men i Lørenskog-forsvinningen ser vi ikke det samme. I denne saken er det en påfallende taushet og liten samarbeidsvilje. Det er lite fokus på AE og hennes sak, mens familien taler aktivt THs sak.

Nei, det stemmer ikke. Politiet har sagt at de mener at den raske bevegelsen indikerer et fall, fordi politiet mener at AEH ikke kunne beveget så raskt (utifra bevegelser registrert i helseappen).

Tullete sammenligning av saker, siden Hagen-saken har fått rekordstor prioritering (på alle måter) - imotsetning til Odin-saken hvor politiet mener saken dreier seg om en frivillig forsvinning/selvmord og blir nedprioritert.

Nytt bomskudd fra deg. TH og familien har kritisert politiets prioriteringer. Da skulle vel det tilsi å være enda større grunn til at TH og familien engasjerer seg, slik vi ser familier gjør i andre forsvinningssaker. Men tross kritikk om feilslått priortering så velger man taushet og stillstand.

Hvor pinlig nøyaktig sensoren registrer bevegelser er ikke lett å si. Ville uansett vært interessant å se hvor lang tid det tok fra telefonen dro ned trappen til den ble lagt på bordet, osv.

«Fall ned trapp» / «raske skritt» er det ikke noe informasjon om er iscenesatt som du tror. Bare å lese deg opp på det👍

Nybrotsarbeid betyr som kjent at politet har gjort politiarbeid som ikke har blitt utført før, ergo bevegelser var neppe del av et plott. Det tror hvertfall jeg.

Holden burde blitt grillet mye hardere av pressen rundt dette. Så elendig han svarer for seg (fyren er FOR rasjonell til å være forsvarer i en slik sak) ville det blitt en tragisk forestilling.

SH holder en lav profil og er litt utilgjengelig med sine "ingen kommentarer". Men det er jo en tid for alt, så vi får se hva som skjer.

Familien vet at flere avhør av familien ikke fører til en løsning, så lenge de vet at de er uskyldig.
På det tidspunktet familien nektet flere avhør, hadde de allerede vært i mange avhør, og hadde derfor ikke mer å tilføye.

Det er såklart viktig at familien protesterer på politiets prioritering i etterforskningen, når de vet at politiet er på ville veier.

Det siste er det eneste som er felles for de to sakene, begge familiene kritiserer politiets fremgangsmåte.

Hagen-etternavnet har sakene forresten også felles, men det er mest sannsynlig en tilfeldighet - for så tilfeldig er verden, det hjelper ikke hva den "lokale foreningen" sier.

Desto mer grunn til å bruke media i det minste, og sette søkelys på saken. Det er ufattelig at de ikke tør fremheve sin politi-kritikk i media hvis de mener det pågår et justismord. Merk ordlyden: ufattelig.