Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Så stackars barnofredarna ska få hållas och hållas om ryggen? Du vet att de fortsätter då och till skillnad mot godis så får barn men. Dumpen får dem att se att det inte är okej, de blir rädda for sin egen skull (för barnen skiter de i, liksom du i gör i debatten) och hamnar i kris för de inte får leka på nätet längre för ohoj elaka Dumpen finns och då kan de söka hjälp själva, bra va?

Det låter som ett "dem" problem som inte ska gå ut över barnen de visat sig bara beredda att ta aktiva steg för att förgripa sig på. Finns massor av människor som inte mår bra. Då söker man hjälp. Att det sen blir tufft för dem när deras moral uppdagas nollatäller inte decsteg de tagit för att träffa vad de trodde var ett barn. De är farliga och kanske är en konfrontation vad som krävs för att inse att de behöver hjälp, medan andra sätter sig framför datorn och fortsätter jakten.

Att någon är dömd för sexbrott säger inte särskilt mycket om personen. Jag betraktar sexbrottsanklagelser ungefär som cancer. Vem som helst kan drabbas när som helst, men det går att minska risken för att drabbas. Problembarn och problemkvinnor hittar på väldigt mycket, och motsvarigheten till att sluta röka är att inte umgås med dessa.

Det kan jag hålla med om, men då rör det sig om undantag eftersom sexualbrott är väldigt svårbevisat i många fall. Du hittade en bra lösning på problemet också!

Mycket intressant.
Dumpen har fotat ett armveck och skickat till män på nätet och hävdat att det är en flickas sköte. Skulle detta kunna klassas som försök till barnpornografibrott?

Jag har skrivit tidigare att det inte är att de avslöjas utan att det utan pardon läggs ut oavsett hur utlägget formas. Det är personer som ska leva många år i samhället framöver, får de inga möjligheter blir de farligare än tidigare.

Och nästan ingen har svarat på hur ungarna som kollar dumpen varje dag om det finns någon lokal pedofil. Hur påverkar det dem, dem som barn, och, dem när de blivit vuxna? Barn suger åt sig allt och är svårt veta hur det påverkar tankarna. De är sårbara när det gäller funderingar, då deras unga liv inte get så många möjligheter att fundera. De har mycket lite att referera till vilket ökar risken att det ska leda till negativa tankar och rädslor.

Inte bara sexuell utsatthet är skadligt, att utsättas för fakta de inte förstår kan sätta skadliga spår.

Därför är Dumpens + och - totalt minus för barnen då de gör dem förvirrade. Men med det menar jag inte att man inte ska göra något åt övergrepp.

De enda som går plus är Dumpen och de som sitter vid datorskärmen och vänta på nästa uthängning.

Det är som vi diskuterade igår att internet är väldigt lättillgänglit för barn. Dunpen kan inte förväntas ta på sig ett föräldraansvar på samma sätt som om barnen skulle läsa aftonbladet. Då är det ändå bättre att du tidigt utbildas i farorna på internet trots att ansvaret inte ligger på barnen. De är de vuxna som ska sluta ta kontakt med barn.

Tror inte heller det är bra att de barnen som läser ska behöva se alla opixlade "Dick picks". Tänker mest på om de tidigare fått såna skickade eller blivit groomade kan det återvända ett trauma. Däremot finns det stöd för barn att få genom dem. Så på så vis tar de ett stort ansvar med alla swishdonationer (men det är säker flera här som vägrar tro att dumpen vill något gott. Efter sig själv dömer man andra).

Jag tror att de som hängs ut behandlas av samhället på samma sätt som dömda sexualförbrytare. Flera har däremot fått hjälp med skyddat boende som är vanligt när det gäller brott mot barn. Men omgivningens reaktioner är heller inget dumpen kan förväntas påverka. Samma reaktion hade det blivit om personen dömdes för ett verkligt brott och identiteten läckte ut (vilket den ofta gör då det finns ett samhällsintresse).

När har det hänt? Har väldigt svårt att tänka mig det så du får gärna berätta var du hört det någonstans.

Står här:
https://dumpen.se/2022/03/25/skvaller-fran-dumpen-redaktionen/

Men ska i första hand föreställa en rumpa.

Du missar att de aldrig skriver att det ska föreställa ett barns.

Läser man längre ner ser man också att dumpen gör skillnad genom att minderåriga slängs ur grupper i rädsla för att de ska bli uthängda

Trodde det var i samband med att det var när de chattade som påhittade 13-14åringar som bilden skickades, men då trodde jag fel. Dom var väl Ulla 63 med anti-rynkkräm på Fiffi eller Stjärtis.

Jag vet inte vad som är värst. Dick picks till barn eller armveckpicks till gäddor (sarkasm).

Egentligen en bra lösning. De tar också naken bilder online när de ska låtsas vara föräldrar som bjuder ut sina barn. Trodde armvecket användes i ett sånt sammanhang.