Citat:
Ursprungligen postat av
TottemHorse
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1150035
Om det här är ett brott kan jag inte fatta att det inte är det när gäddor tar kontakt med "påhittade" barn.
För att fällas för försök till brott krävs att 1) fara för brottets fullbordan har förelegat eller 2) sådan fara var utesluten av en ren tillfällighet.
I detta AI-fall sökte den dömde skapa verklighetstrogna bilder, men AI:n var inte tillräckligt duktig så det blev inte så verklighetstroget - ”stolpiga”. Man kan se det som att ”fara för brottets fullbordan” har förelegat - det var nära, bara AI:n hade varit lite bättre. Alltså försök till barnpornografibrott.
I Dumpen-fallet har det aldrig någonsin varit fråga om ”fara”, då något verkligt barn aldrig har varit inblandat: brottet hade aldrig kunnat fullbordas, då det brister i den objektiva förutsättningen ”verkligt barn” redan från början. Försöket är så kallat otjänligt.
Fara för brottets fullbordan är heller inte utesluten av en ren tillfällighet - det var aldrig något verkligt barn inblandat.