Varför har Beck filmerna blivit så otroligt dåliga?

De två nya finns att se för oss som har IP-TV nu.

Tack för varningen.

Är inte heller ett fan och har nog inte sett de senaste tio filmerna
Men såg att folk undrade i tråden.

Tycker ändå de två nya som kom nu höll lite bättre standard än de senaste filmerna.

Fråga till er som sett de två nya filmerna (har inte sett dem själv):

Inferno var klart över förväntan. Hade en spänning man sällan sett i Beck-filmer tidigare, även om den innehöll några töntiga scener.
Dödläge var däremot precis så usel som vi har vant oss att Beck-filmerna är: usel handling, USLA skådisar, ett slut som förekommit i en tidigare Beck-film.
Man ser rätt tydligt att Peter Haber har svårt att röra sig, man ser honom aldrig ta några steg i filmerna längre och när han ska vända sig om eller liknande stillastående handling går det inte snabbt.

Håller med om Inferno, den stack ut.

Dem bra filmerna var mellan 2006- tills Persbrandt slutade.

Filmerna under 1997 tycker jag inte håller riktigt.

Framförallt så spelade Persbrandt mot Haber på ett grymt bra sätt. Gunvald och Beck kompletterade varandra bra.

Spår i mörker var riktigt bra. ”det betyder död på dataspråk”

Jo man skrattade ju åt de här filmerna efter den filmen. Och detta var väl runt år 2000?

Roseanna från 67 med Keve Hjelm som Beck och Tor isedal som Larsson samt Mannen på taket från 76 är de enda Beck-filmerna värda att titta på.

Jag tycker de med Ekman är tråkiga och de med Haber är så usla att det inte ens går att se på.