Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Man kan inte slå ur någon ondska, men man kan lätt slå in den...
Dumpen i sig kan diskuteras i termer som rätt eller fel. Det är svansen, bödeln, som skrämmer på riktigt. Det är helt vanliga människor som plötsligt får för sig att grova brott skulle vara helt OK...

Bokslutet för 2022 på Dumpen har kommit. Verkar inte finnas något ekonomiskt spår av Dumpens verksamhet. Dvs det har INTE redovisat några donationer där.

De har i skrivande stund inte heller tagit ut någon lön i bolaget. De lever på luft och betalar hyran i natura. (eller använder donationspengarna som rullar in svart)

Värt att notera är att Dumpen är ett helägt bolag till Patriks 242 -bolag. Dvs Patrik äger Dumpen till 100%.

Inte förvånad. Det var först efter årsskiftet de började köra med bolagets swish. Hade varit oerhört intressant att veta vilken bank som ligger bakom både bolagen och föreningen.
Den ÅR som blir intressant är 2023. I alla fall för bolaget...

Lägg ut det om du vill diskutera det, annars är det inte intressantare än vad som ligger under stenen till höger om mitt garage.

Det intressanta är hur pengarna redovisats 2021 och 2022?

Precis. Där måste Saras privata deklaration samt föreningens fram.
Jäkligt dålig på detta med föreningar.

Tack, du har redan förklarat för Ankan som inte hittade fast hela processen var länkad, från förslag till beslut.

Varför skulle projektet Dumpen redovisa något för er för -21 och -22?

Ankan fick hela den nya lagformulering länkad men kunde inte förmå hitta beslutsdelen, dvs. där lagen klubbades. Han missade också vilken del och formulering som visade vad han efterfrågade. Jobbigt et där med läsförståelse och internet.

Dumpens delaktighet i vilket ärende? Om du vill kan du trycka på den lilla gråa pilen i citerade inlägg, då kan du själv följa diskussionen mellan två personer bakåt och slipper komma med korkade och onödiga frågor.

Lagstiftningen är naturligtvis relevant i Dumpen-diskussionen då fysiska möten inte är nödvändiga för att dömas för våldtäkt eller övergrepp, något boomers som Ankan enträget hävdat.

Ankan hade missat att förövare kan dömas för våldtäkt på distans och ifrågasatte lagstiftningen som snart varit på plats ett år men i praktiken tillämpats sen ett mål i HD för två år sedan. Alla har försökt hjälpa Ankan att förstå vad han läste. Han verkar mycket oroad.

Jamen precis. Det är vad jag också reagerar på.
Att man verkar tycka det är okej med folk som tar lagen i egna händer.

De MÅSTE inte redovisa annat än det som gäller mot våra myndigheter. Sen finns ett omfattande intresse hos många, både kritiker och i egna led, gällande vilka summor det rör sig om, hur de disponeras osv. Eftersom dumpen själva vägrar redogöra för det så är deras olika deklarationer och årsredovisningar enda sättet.

Inte nog med att det är ok, det är många som tycker det ska vara så. Dumpen själva gör lite uttalanden om att de tar avstånd från allt dylikt, men samtidigt gör de absolut ingenting för att dämpa effekterna.
Det är deras väg eller ingen väg.