Citat:
Ursprungligen postat av
Lova33
Men tänk till lite nu, varför skulle någon misstänka en kvinna i just ett sådant scenario?
Poängen är inte att en mamman borde misstänkas i ett sådant scenario, poängen är att ingen skulle komma med en sådan bisarr och osannolik förklaring för att sparka över skulden på en kvinna istället för den mycket mer sannolike manlige förövaren.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lova33
De flesta går efter statistik och/eller efter fall de tagit del av.
Det är ju det de bevisligen inte gör, när de påstår saker som att mammor i princip aldrig mördar sina barn eller att mammor inte kan begå så grymma dåd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lova33
I de fall jag tagit del av mördar kvinnor antingen enbart mannen eller enbart barnen.
Finns dock några kända fall där kvinnor mördat både make och barn men då har det skett i omgångar, oftast via giftmord som misstagits för sjukdomsfall initialt (tex Nannie Doss och Bell Gunness
Det räckte med en enkel googling för att hitta ett sådant fall du påstår inte inträffar:
https://laist.com/news/criminal-justice/woman-who-smothered-her-kids-to-dea
Men nu var som sagt inte poängen att det hade varit rimligt att misstänka mamman i detta fall, om det istället var pappan som begått utökat självmord enligt polisen och mamman som hade alibi, utan att det är orimligt oavsett om det är pappan eller mamman som har alibi.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lova33
Det finns däremot flera kända fall där män mördar hela sin familj på en och samma gång (Chris Watts, Robert Fisher, Christopher Coleman). Detta i modern tid dessutom.
Det vanligaste i dessa scenarion är väl att mannen mördar hela familjen inklusive sig själv och kvinnan mördar barnen och sig själv.
Känner du till många fall där pappan hyrt en torped, gett denne sitt eget skjutvapen och sedan åkt och skaffat sig alibi medan torpeden mördar pappans fru/sambo och deras gemensamma barn?
För det var ju det faktum att pappan hade ett alibi som ljushuvet jag diskuterade med tog som intäkt för att han var skum och därmed sannolikt på något sätt skyldig till morden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lova33
Edit: Det som stör och inte passar in i detta fall är mordvapnet (skjutvapen) och fyndplatsen (utanför hembostaden).
Det som stör många i den här tråden, liksom i andra trådar där kvinnor misstänks för grymma och/eller brutala mord, är just att det är en kvinna som är misstänkt. Vilket får dem att koka ihop mer eller mindre fantasifulla teorier, för att kunna föra in spåret på någon lämplig man istället.
När det omöjligen går att hävda gärningskvinnans oskuld (t.ex. därför att hon erkänt), börjar man istället leta efter någon man att utmåla som den onde som *egentligen* bär ansvaret för kvinnans handlande. Som i denna tråd, där det dras upp att pappan (kanske) var otrogen och dessutom hade dålig ekonomi, eller som i styckmordet i Askersund där folk satt i tråden och resonerade om att det var pojkvännens fel, som, eventuellt, hade ihop det med såväl mördaren och offret samtidigt.