Citat:
Ursprungligen postat av
fredriktomte
Det är ju det som är grejen, hade en man hittats död tillsammans med två barn och polisen talat om ett utökat självmord hade *INGEN* tagit det faktum att barnets mamma hade alibi för mordtidpunkten som en indikation på att mamman är skum och därmed den egentligt skyldiga.
Ingen hade heller, när man inte visste könet på den vuxne, grötmyndigt förklarat att det måste vara en kvinna, för det är bara kvinnor som mördar barn på det viset.
Det som kanske hade kunnat ske, särskilt på ett forum som flashback, är att någon kvinnohatande incel/högerextremist hade börjat orera om hur en pappas utökade självmord egentligen var mammans fel. Men inte ens de brukar påstå saker som att män aldrig skulle kunna begå den här typen av brott.
Men tänk till lite nu, varför skulle någon misstänka en kvinna i just ett sådant scenario?
De flesta går efter statistik och/eller efter fall de tagit del av.
I de fall jag tagit del av mördar kvinnor antingen enbart mannen eller enbart barnen.
Finns dock några kända fall där kvinnor mördat både make och barn men då har det skett i omgångar, oftast via giftmord som misstagits för sjukdomsfall initialt (tex Nannie Doss och Bell Gunness).
Det finns däremot flera kända fall där män mördar hela sin familj på en och samma gång (Chris Watts, Robert Fisher, Christopher Coleman). Detta i modern tid dessutom.
Det vanligaste i dessa scenarion är väl att mannen mördar hela familjen inklusive sig själv och kvinnan mördar barnen och sig själv.
Edit: Det som stör och inte passar in i detta fall är mordvapnet (skjutvapen) och fyndplatsen (utanför hembostaden).
