Citat:
Ursprungligen postat av
OY
Varför, på vilken grund?
Är det fastställt när kvinnan och barnen avled?
I övrigt skriver Fagerstaposten;
Polisen har en hypotes, det är inte synonymt med facit.
Åklagaren tycks ha en uppfattning om vad som var motivet. Frågan är då hur åklagaren kan ha det, har någon förmedlat en story, vem i så fall, eller har man hittat till exempel brev, konversationer, vittnesmål från myndigheter(socialen)?
Hur kvinnan kom över pistolen tycks åklagaren också ha en uppfattning om. Baseras den på tekniska bevis, berättelser, eller vad?
Var får du uppfattningen att åk har uppfattning om motiv ifrån, när han säger precis tvärtom?
Dessutom delger väl polis o åk aldrig motiv till självmord?
I detta fall visserligen även mord, men ändå.
Hur hon kom över vapnet är med 99 sannolikhet vittnesuppgifter från vapnets ägare, en nära anhörig, som av allt att döma blivit bestulen på detta vapen.
Möjligen åtal att vänta pga dålig hantering av vapnet. Men låt oss gissa att det skrivs av.