Citat:
Ursprungligen postat av
Kalle81
Civilt hit och dit. Man vinner inte krig genom en duell med svärd där civila sitter tryggt på läktaren. Vi själva har ju civilförsvaret tex.
Mycket gnäll från bägge sidor. Behöver man spränga en bro eller en damm så bör man göra det. Bara hoppas ingen ser. Då kan man få gult eller rött kort i domstolen sen.
Samma i fotboll , en elegant bensax går bra om inte domaren ser nåt.
Nja, civiliserade länder försöker åtminstone ha någon form av proportionalitetsprincip i militära aktioner där civila liv får vägas mot militära nyttan. Det är ju en sak att Ryssland har ointresse av att vara civiliserad och fortsätter värdera mänskligt liv till noll, men ett sådant tankesätt ger inte bara mer handlingsutrymme utan är också till nackdel i längden då det väcker mer avsky i civiliserade länder.
Det finns nog en koppling i det militära stödet från väst till Rysslands svinerier, som nog hade tjänat på att vara lite mindre svinig där.
Citat:
Ursprungligen postat av
Nihenna
Medvedev uppmanar till attacker på civila hus pga Ukrainas attack på Krim-bron. Detta visar hur ohämmade och psykotiska ryssarna är i sitt essä >.<
Det är ju lustigt att vad som verkade vara Putins mer harmlösa nickedocka blivit den mest psykotiska människofientliga vettvillingen i kriget. Men det skall ju inte uteslutas att han fortfarande är Putins nickedocka och säger bara exakt vad Putin känner men inte vågar säga rakt ut för konsekvenserna.
Det vore trots allt likt den lille fegisen Putin som styr där andra skall stå för riskerna och inte han själv.