Skandiamannen

Ingen aning, du kan väl leta? Det som framgår är alltså att PU inte kunnat koppla Sydafrika till Tunnelgatan.

De verkat missa att de först skulle koppla GM-SE till Sydafrika. Då trillar Tunnelgatan som pusselbit på plats av sig själv.

Edit: KP verkar lagt för mycket tid på att spekulera om vilken typ av skor GM-SE hade på mordnatten och mindre tid på verkligt utredningsarbete dessvärre.

Kan inte du delge dem dina rön? Då har vi ju en komplett LÖSNING, nu har vi ju bara den som höll i vapnet, det vill säga han som verkligen var däär.

Ja ett mordvapen som bara kan förklaras med GM-SEs personliga kopplingar till Sydafrikas säkerhetstjänst.

GM-SEs blancolån och dåliga affärer var säkert motivet. Att alla moderater skulle haft motiv att mörda OP som moderaten KP presenterade på pressträffen kändes inte så starkt.

Edit: Vet vi om GM-SEs ekonomi förbättrades kraftigt och oförklarligt efter mordet? Bussresor till Rüdesheim var väl inte helt gratis ens på 80-talet?

Edit2: Pusselbitens tips om att GM-SE var maskerad vid själva mordet förklarar att inget mordplatsvittne kunde peka ut honom som GM.

Bussrresorna till Rydesheim 7/6? dagar annonseras 1987 och stavar också Rüdesheim med ypsilon i annonsen.

Resorna kan inte varit några succéer eftersom de bara annonseras 4 gånger under 1987 och i övrigt saknas träffar på KBs tidningsdatabas.

Kan den "mystiska EAP-lappen" som SE skrev och PH hittade utanför SEs låsbara och misstänkta kontorsrum vara skriven under perioden mars till maj 1987?

Den något märkliga stavningen kan då förklaras med att SE skrev av från annonsen för bussresorna införd i DN vid något av 4 tillfällen mars-maj 1987.

Kan det vara blodspengar från Sydafrika som brände i GM-SEs ficka? Kände GM-SE att det var dags att spendera lite av de pengar han fått för mordet när det gått ett år 1987?

Edit: Många hävdar att SE började dricka okontrollerat efter mordet, så inslagen av vindistrikt var kanske mer lockande än korsvirkeshusen i Rüdesheim för GM-SE 1987?

Det skulle naturligtvis också kunna vara Mari S som skrev brevet till Solveig Riberdahl, men jag tycker inte att sättet att skriva passar riktigt in på en ung kvinna med chefsposition på FN-högkvarteret i Genève. Berättarstilen är alldeles för engagerad och överdriven, och liknar mer den man kan se hos lögnare. Påminner om den i Läsarnas egna sexberättelser som fanns i FIB-Aktuellt och Lektyr på 70-talet.

Och inte tog väl "källan" någon personlig risk genom att skriva brevet i Maris namn? Även om man av någon anledning skulle ha kollat med Mari S, och hon då hade förnekat att hon hade skrivit brevet, så skulle man ju ändå inte veta vem källan var. Och att fråga Mari S om källans identitet var ju ingen idé, för om hon nu hade fått de här uppgifterna i sin roll som journalist så omfattades väl brevskrivaren av källskyddet. Han hade allt att vinna och inget att förlora på att skriva och skicka det här brevet till Solveig R, och hon verkar alltså ha gått igång på det.

Hade AD fel när han pratade om en Sherlock Holmes mössa/keps etc? Då passar det inte kanske för dig antar jag. SE är skäligen misstänkt helt klart. Ni som anser att CA, CP eller andra har med mordet att göra kan hänga i dem lösa trådarna så att säga. Det finns inga indicier eller bevis ens för era favoritspår. SE kan ni inte avfärda. Det har faktiskt inte kommit fram något som motbevisar KP, Melander och de andra att SE är skäligen misstänkt.

https://www.aklagare.se/nyheter-press/aktuellt-pa-aklagarmyndigheten/han-har-utrett-de-stora-fallen.-nu-gar-krister-petersson-i-pension/

Berättarstilen är alldeles för engagerad och överdriven, och liknar mer den man kan se hos lögnare. Påminner om den i Läsarnas egna sexberättelser som fanns i FIB-Aktuellt och Lektyr på 70-talet.
...
Han hade allt att vinna och inget att förlora på att skriva och skicka det här brevet till Solveig R, och hon verkar alltså ha gått igång på det.

Jag vet iofs inte vad Solveig R kände till om FIB-Aktuellt och Lektyr på 70-talet. Vad har vi för belägg att SE var väl bevandrad i just den genren?

Menar du att man inte kan lägga någon tilltro till brevet eftersom det innehåller flera tydliga markörer att en lögnare skrivit det? Går Mari Ss stilhöjd verkligen att bedöma bara genom hennes ålder och position?

Är det GM-SE som är källan? Då blir kanske kopplingen till Sydafrika lite svagare. Visserligen släpper GM-SE pusselbitar hela tiden så konstigare saker har hänt, men vore det så klokt att avslöja en konspiration där han själv ingick?

GM-SE är verkligen en psykologisk gåta som inte låter sig analyseras så lätt. "Ensam galning" kanske ligger nära till hands som diagnos?

Det behöver han inte ha. Jag ser det som troligt att gm kan ha haft någon slags skärmmössa. Det passar ADs vittnesmål in på.

Du fortsätter att mala på om CP och CA av någon anledning. Det är bara du som pratar om dom. Jag tror inte någon av dom är gm.

Och vi har kommit fram till saker. Det är bara att ta sig till sig dom. Vi har plockat fram saker som SE sagt som placerar honom på plats efter mordet. Vi har plockat fram många delar i vittnesmålen som verkligen får det att peka bort från SE.

Men alla vittnen har ju såklart fel så fort de säger något som pekar bort från SE. Sådana är ju reglerna. Väktarna har fel, AD har fel, IM har fel, LP har fel, ACR har fel, GS har fel.

Och SE är enligt er fortfarande ett spöke i utredningen och det finns inget spår av honom någonstans. Men alla möjliga beskrivningar av SE är såklart felaktiga och gäller någon annan. Allt är fel. Fel, fel ,fel. Alla uppskattar åldern fel. Och SE har en snygg och vältränad kropp för övrigt.

Och vapen. Ja, det hade han ju uppenbarligen eftersom han är gm. Det är inte alls ett cirkelresonemang.
Motiv? Äh, grannarna har ju det.
Tidigare våldshistorik? Nej, men vissa börjar ju sin brottsliga bana i 50-årsåldern med att gå runt med stora skarpladdade revolvrar på stan och på ren impuls, kort inpå att ha sett statsministern, sätta en kula rätt i ryggraden på honom.


Och realistiskt scenario? Varför behövs det när man kan knåpa ihop en helt vansinnig sådan som innefattar att gm återvänder till brottsplatsen kort efter dådet. Redo med en briljant plan om att trycka in sig som vittne. En plan han konstruerade på kort tid på springande fot. Och sedan gå helt psyko och försöka peta in sig så centralt som möjligt och prata som in i helvete om allt möjligt. Passa på att håna polisen i intervjuer gör han också såklart eftersom han är helt kallblodig.

Men trots kallblodigheten och den extremt dåliga impulskontrollen tog det alltså 52 år för honom att hamna i trubbel. Genom att skjuta med ett vapen han inte har.

Stig säger ju att Lisbeth uppgett "mörkblå täckjacka" för honom på mordplatsen (efter skotten).
Till polisen senare på natten säger hon "mörkblå täckjacka" som ett signalement (enligt polisen Åke Rimborns rapport från sjukhuset).

Vet vi när orden mörkblå täckjacka först spreds i media? Om Stig är före media med den mörkblåa täckjackan så måste han ju faktiskt ha hört Lisbeth säga det?

1:a mars kl 12.20 säger Stig E till polisen: "När han kom fram till Palme, sade Lisbeth Palme att gärningsmannen hade mörkblå täckjacka."

Finns tidslinje över när olika signalement larmades ut?
Hur förklarar TP om Stig är före media med den mörkblåa täckjackan?

Att det var SE som var Mari S källa i "Svenska Dagbladets scenario" 1987 utgår jag ifrån. Tycker inte att det går att få ihop det här på något annat sätt. Men det är fortfarande oklart för mig om det var SE eller Marie S som sedan skrev brevet till Solveig Riberdahl 1996.

Då har vi lyckats belägga att SE fortsätter att "störa" utredningen även efter intervjun i Skydd och Säkerhet 1992. SE är en ovanlig GM, det får man ge honom. Han verkar bli lite vad man gör honom till.