Pressträff om nyhet kopplad till anhöriginvandring torsdag (2023-07-13)

Ett oseriöst tramssvar. Du skojar, det gör inte jag.

Sverige hade knappt utomeuropeisk invandring innan 90-talet. Så att prata om tredje och fjärde generationen ger ingen mening.

Vita européer har vi sällan problem med. De kommer från bra kulturer och integreras fort.

Det där med vikingagener var iof en ganska bra idé. Jag menar skandinaver borde ju värnas lika mycket som andra ursprungsbefolkningar.

Jag räknar med att det kommer interna regler om etnisk sammanhållning och giftermål osv som får stort stöd av internationella konventioner för att värna oss, precis som samerna får. Man kan tex inte bara bli same om man inte har sameblod. Det samma gäller kurder, massajer och flera indianstammar.

Det har du garanterat inga problem med. Men det är för att du är lite korkad och inte förstår bättre.

Det är väl klart att det blir så, precis som det blir i alla andra länder. Varför skulle svenskarna reagera annorlunda? Ingenstans i historien eller världen har den inhemska befolkningen välkomnat en massinvasion av andra folkslag som har helt andra värderingar än dom själva. Varför skall man behöva anpassa sig, göra uppoffringar, se sig själva förbigådda av de styrande, o.s.v.
Hatet sitter naturligt i alla slags människor. Det kan du inte klandra bara det svenska folket för.
Klart man klagar på de folket som kommer. Man ser ju hur dom beter sig och hur det påverkar deras vardag och samhällets omställningar som påverkar så otroligt mycket. Skall vi bara hålla käft?


Flasbackare är landets innevånare så vad hade du väntat dig?

Snackar du om?

Utvandring är inget folkutbyte.
Sen är det upp till var och en att ge sig av vart man vill, om man får.... svar nog?

Det är alltså inte "landets inhemska befolkning" i stort, utan loosers och lowlifes, som skyller sitt egna tillkortakommande på "de andra".

Andelen sådana här loosers ökar i svåra tider, det är därför högerextrema partier älska kriser och lågkonjunktur.

Sen kommer en "stark ledare" och bekräftar looserns hjärnspöke, osvsett om han är orange, mustaschprydd eller har blank skalle, och loosern blir eld och lågor.

Nej, det var ett ovanligt lamt inlägg.
Utvandring är ju totalt motsatsen mot lycksökande asylanter som ljuger sig igenom asylprocessen för få del av andras hårt inarbetade välstånd.
Amerika välkomnade ju alla invandrare, ungefär som Sverige gjorde på -60 talet.

Skitsnack!
Jag kan lära barnen samiska och vips kan dom bli samer!

Du är verkligen det fetade och nu motbevisar jag dig.

"2 § Med same avses i denna lag den som anser sig vara same och
1. gör sannolikt att han eller hon har eller har haft samiska som språk i hemmet, eller
2. gör sannolikt att någon av hans eller hennes föräldrar, far- eller morföräldrar har eller har haft samiska som språk i hemmet, eller
3. har en förälder som är eller har varit upptagen i röstlängd till Sametinget, utan att länsstyrelsen därefter beslutat annat."

https://www.sametinget.se/1061#:~:text=R%C3%A4tten%20att%20bli%20upptagen%20 i%20r%C3%B6stl%C3%A4ngden%20och%20d%C3%A4rmed,har% 20en%20f%C3%B6r%C3%A4lder%20som%20%C3%A4r%20upptag en%20i%20r%C3%B6stl%C3%A4ngden.

Nu kom kursen du gick för arbetslösa förtroendevalda fram igen.
Regel nr 1. I brist på argument så skall man alltid hänvisa till Nazityskland.

Du resonerar som en icke SDare. Dom skyndar långsamt men effektiv dit vi vill komma, var så säker på det.

Topic är ju migration.
Många sverjevänner anser att migration är folkutbyte.
På vilket sätt är det rätt att plocka russinen i kakan?
Varför försvarar du att de rika i Sverige runt 1850-1920 tillät ett enormt folkutbyte genom att inte göra allt för att vår svenska befolkning skulle stanna i Sverige?
Och jag förhåller mig fortfarande till topic då ofta skickade man först en person till "Amerika" och sen skickade man flera efter genom "anhöriginvandring".

Ja det kanske är dom som hörs högst, men är övertygad om att det muttras i de flesta led.
Det är för att dom drabbas först och hårdast. Looser är kanske en effekt av vad vi diskuterar här, tror du inte?

Jag är en trogen SD väljare sen 2010, men tålamodet börjar tryta.
Jag är en realist med, jag tror min teori håller om att SD:s riksdagspolitiker vill hålla sig kvar vid makten och alla förmåner/höga löner hindrar dom att följa sina väljares intressen.

SD tummar mer och mer på frågor där dom tidigare haft tydlig linje.
NATO, iofs bra att dom ändrat sig.
Pensionerna
A-kassorna
Friskolorna. Lite tragikomiskt att SD försvarar friskolor! Det har ju varit rena plantskolor för islamsk indoktrinering.
Och sist men inte minst Invandringen.

Ja de åkte iväg och skapade "vilda västern".
Nu har misstaget upprepas, vi har skapat "vilda norden"