Pressträff om nyhet kopplad till anhöriginvandring torsdag (2023-07-13)

Jg röstar på SD men tror det sett bättre ut utan SD i riksdagen.

Klistrar in ett tidigare inlägg i tråden från mig.

” Jag börjar tro att SD existens är kontraproduktivt för att minska den ohälsosamma invandring från MENA.
Uppvaknandet från övriga partier, speciellt S hade kommit mycket tidigare om inte SD funnits och kampen mot SD varit det primära för hela etablissemanget och letts av högljudda asylkramare från övriga 7 partier i riksdagen.
Enligt en del politiska kommentatorer gjorde landsplågan Reinfeldt t ex den vansinniga uppgörelsen med MP 2011, som ligger mest till grund för dagens problem för att ”bestraffa” SD.
AfS tror jag noll på, dom skulle få ännu mer problem än SD haft.
Min teori är att lära sig av motståndarna genom att påverka inifrån redan etablerade partier för att minska invandringen.
Muslimerna har haft stora framgångar med den taktiken.
Då är Socialdemokraterna säkraste kortet för en detta.
S har historiskt tidigare (innan 2006) alltid strypt invandringen och högern ökat den.”

Singapore är ett land som vill ha en 100 % homogen befolkning. I det fetade ser du att han inte ser något problem med muslimerna i övrigt. Äsch du får den igen Muslims socially do not cause any trouble, but they are distinct and separate. Religionsmässigt är Singapore diversifierat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Singapore

Varför tillät vi folkutbytet från mitten av 1800-talet till 1920 talet då 1,5 miljoner svenskar flyttade till Amerika varav endast 1/5 del dvs 300 tusen sedan återvandrade?

Frågor som för evigt saknar svar.

S är aldrig ett säkert kort för någonting numera. De har bara en sak för sina ögon och det är den egna makten som de hoppar från tuva till tuva för att få och behålla. S idag och historiska S är två helt disparata företeelser.

För att ditt förslag inte är realistiskt. Uppmuntring med ekonomiska medel är det enda rimliga som faktiskt kan genomföras.

Sen så är ju 500k per familj ingenting utan en investering.

1 familj kanske har 4-5 barn bland dessa mena-afrika invandrare. då blir det 7 st för en familj.

70 000 personer (10 000 familjer) kommer då lämna för 5 miljarder kronor i bidrag. Jävla struntsumma och en jävligt bra investering, tänk på hur mycket gratis skolgång, gratis sjukvård alla andra bidrag och såklart kostnad för kriminalvården, tolkar och rättegångar för de kriminella kostar skattebetalarna.

50 miljarder för att utvisa 700 000 personer.

Detta gäller ju de med PUT och medborgarskap vilka vi inte kan få bort på andra sätt.

De utan dessa ska såklart tvångsdeporteras.

Jag bor i ett utanförskapsområde och förstår till stor del hur han resonerar.
Kanske kan vara jobbigt för flashbackrasisterna att man inte är rasist bara för att man bor i ett utanförskapsområde.

Vet inte, men det är ju uppenbarligen ett problem som uppstått till följd av bristande integration i kombination med en hög invandring.

Jg röstar på SD men tror det sett bättre ut utan SD i riksdagen.

Klistrar in ett tidigare inlägg i tråden från mig.

” Jag börjar tro att SD existens är kontraproduktivt för att minska den ohälsosamma invandring från MENA.
Uppvaknandet från övriga partier, speciellt S hade kommit mycket tidigare om inte SD funnits och kampen mot SD varit det primära för hela etablissemanget och letts av högljudda asylkramare från övriga 7 partier i riksdagen.
Enligt en del politiska kommentatorer gjorde landsplågan Reinfeldt t ex den vansinniga uppgörelsen med MP 2011, som ligger mest till grund för dagens problem för att ”bestraffa” SD.
AfS tror jag noll på, dom skulle få ännu mer problem än SD haft.
Min teori är att lära sig av motståndarna genom att påverka inifrån redan etablerade partier för att minska invandringen.
Muslimerna har haft stora framgångar med den taktiken.
Då är Socialdemokraterna säkraste kortet för en detta.
S har historiskt tidigare (innan 2006) alltid strypt invandringen och högern ökat den.”

Fast NATO eller inte NATO har ju absolut ingenting med stoppad islamisering att göra. Det är ju för övrigt en panikhandling som redan var inledd när regeringen tillträdde.

Det här är ju i alla fall någonting som åtminstone ligger i linje med att försöka stävja det du nämner.

Minns inte. Var du med så kanske du minns?
Eller ska vi stå till svars för vad nån gjorde för flera generationer sen?

Därom har vi olika uppfattningar.
Utan SD hade debatten aldrig uppkommit.
Sosseriet hade fortsatt och frågan är om vi inte hade varit vid katastrofens brant redan.
S kanske hade insett att det gått åt helvete, men man hade varit helt oförmögna att göra nåt åt saken.
SD har satt blåslampan i röven på de mest oförnuftiga idioterna i detta land så det kan vi inte ta ifrån dom.
Sen har dom väl sett att det inte går att göra allt på en gång, just för att sosseriet sitter så jävla djupt i våra svenska förvaltningar att det inte går att sparka ut kompetensen även om de ville det.
SD sitter inte i regeringsposition... än, det måste vi rätta till om det skall radikala förändringar.