Pressträff om nyhet kopplad till anhöriginvandring torsdag (2023-07-13)

Du har inte fakta!!!



Sån tur att jag har det då!

https://blog.zaramis.se/2018/03/29/det-dodliga-valdet-har-inte-okat-i-sverige-pa-270-ar/
Bloggen har länk till fakta.

Jag är så jävla less på dessa inkompetenta politiker. Det enda som kommer att hjälpa är att rösta ner dem och ta in några av oss fotmän som verkligen representerar folket.

Relevant för tråden eller komprometterande för dig?
Apropå att posta saker som inte relevanta!
Är det inte lite infantilt att hela tiden hänvisa till Nazityskland så fort någon har andra åsikter?
Det bevisar ju bara att din motdebattör äger dig.
Är det något du lärt dig på en kurs för arbetslösa förtroendevalda?

Minns inte. Var du med så kanske du minns?
Eller ska vi stå till svars för vad nån gjorde för flera generationer sen?

För att ditt förslag inte är realistiskt. Uppmuntring med ekonomiska medel är det enda rimliga som faktiskt kan genomföras.

Sen så är ju 500k per familj ingenting utan en investering.

1 familj kanske har 4-5 barn bland dessa mena-afrika invandrare. då blir det 7 st för en familj.

70 000 personer (10 000 familjer) kommer då lämna för 5 miljarder kronor i bidrag. Jävla struntsumma och en jävligt bra investering, tänk på hur mycket gratis skolgång, gratis sjukvård alla andra bidrag och såklart kostnad för kriminalvården, tolkar och rättegångar för de kriminella kostar skattebetalarna.

50 miljarder för att utvisa 700 000 personer.

Detta gäller ju de med PUT och medborgarskap vilka vi inte kan få bort på andra sätt.

De utan dessa ska såklart tvångsdeporteras.

Teatern fortsätter. Nu har man tvingat Sverige mot NATO utan folkomröstning då hittas det på något annat meningslöst förslag som inte kommer göra någon skillnad i att stoppa islamiseringen av Sverige.

Ekonomi. Hört talas om ordet?
När det gäller politiska beslut som påverkar ekonomin långt in i framtiden kan man inte begära att den överdrivet stora invandringen och den ännu större anhöriginvandringen skulle vara lätt att förutse.
Eller jo, ett visst parti kunde det och påtalade det, men skrikvänstern ville annorlunda.
Vänsterns vurmande om alla utsatta, svaga och mindre grupper i samhället har ställt till det rejält, och när den ökande invandring tillkom så tog man till sig detta, utan en konsekvensanalys.
Sen fick Reinfeldt spelet och tänkte att han skulle ha billig arbetskraft samtidigt som han kunde trycka till den mer uppkäftiga medelklassen, och SD när han lämnade gränserna vidöppna. Folket skulle få betala.

En lagom invandring av Flyktingar var den ursprungliga tanken. FLYKTINGAR!
Hade vi hållit oss där hade ekonomin fortfarande varit stabil.
Numera slängs det miljarder till hit o dit på helt onödiga ting.

Att tro att anhöriginvandringen kan fortgå och skattebetalarna skall stå för fiolerna håller inte längre.
Om vi sa stopp i dag skulle kostnaderna fortfarande stiga p.g.a. omständigheterna som råder.
Att då låta idiotin fortsätta är bara att lura sig själv.

Resurserna måste ses över så detta är ett steg, av flera som kommer, i rätt riktning.
Det är faanimej inte ondska, det är inrikesekonomi.


Sluta med din patetiska retorik om rasister m.m. om du vill föra en vettig debatt.

Splittrade familjer orsakar olycka, psykiska besvär, ökat utanförskap, risk för kriminalitet osv

Hur hade det sett ut utan SD tror du?

Singapore är ett land som vill ha en 100 % homogen befolkning. I det fetade ser du att han inte ser något problem med muslimerna i övrigt. Äsch du får den igen Muslims socially do not cause any trouble, but they are distinct and separate. Religionsmässigt är Singapore diversifierat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Singapore

Jg röstar på SD men tror det sett bättre ut utan SD i riksdagen.

Klistrar in ett tidigare inlägg i tråden från mig.

” Jag börjar tro att SD existens är kontraproduktivt för att minska den ohälsosamma invandring från MENA.
Uppvaknandet från övriga partier, speciellt S hade kommit mycket tidigare om inte SD funnits och kampen mot SD varit det primära för hela etablissemanget och letts av högljudda asylkramare från övriga 7 partier i riksdagen.
Enligt en del politiska kommentatorer gjorde landsplågan Reinfeldt t ex den vansinniga uppgörelsen med MP 2011, som ligger mest till grund för dagens problem för att ”bestraffa” SD.
AfS tror jag noll på, dom skulle få ännu mer problem än SD haft.
Min teori är att lära sig av motståndarna genom att påverka inifrån redan etablerade partier för att minska invandringen.
Muslimerna har haft stora framgångar med den taktiken.
Då är Socialdemokraterna säkraste kortet för en detta.
S har historiskt tidigare (innan 2006) alltid strypt invandringen och högern ökat den.”

Fast NATO eller inte NATO har ju absolut ingenting med stoppad islamisering att göra. Det är ju för övrigt en panikhandling som redan var inledd när regeringen tillträdde.

Det här är ju i alla fall någonting som åtminstone ligger i linje med att försöka stävja det du nämner.